为什么选择OPPO Find X7 Ultra而不是其他旗舰手机？

春节

我原本是小米10用户，对14U充满期待，但听说要春节后才发布。不想继续用10U过节，便向几位摄影圈朋友咨询（他们用OPPO拍出的样张不错），于是直接入手。1月13日周六拿到手机，没错，我就是官网6999下单的那个大冤种……其实拿到后有点后悔，没买vivo X100Pro，毕竟它便宜一千，内存还大一倍。周末我去专卖店看了，如果合适，我就把OPPO退了换vivo，官网称激活后7天内可退。经过多次对比，我最终选择了保留find X7U。原因很简单，它比100Xpro多一颗镜头。我之前以为100Xpro也有四颗镜头，分别是超广角、广角、4.5倍和10倍，但看完影视飓风的评测后才发现，红圈位置其实只是个对焦传感器，并非镜头。

确实，目前AI技术非常强大，vivo的算法也很出色。多数评测显示，X100Pro与Find X7U不相上下，甚至在某些方面略胜一筹。不过，算法再先进也能不断优化，而Find X7U多出一个摄像头的硬件优势，是X100Pro无法通过软件弥补的。我曾是较较真的摄影爱好者，如今变得佛系。我不玩游戏，买这手机只为替代工作外的使用设备。用两天后，分享下我对这款手机的看法。先说拍照功能。这台手机已能满足90%的日常拍摄与记录需求。用于网络平台的图文分享完全没问题，甚至可以作为工作工具。其实，目前市面上主流手机都能胜任，随便选一款都不会错。如今手机拍照的水平已经相当高，再加上人工智能的优化，即便四年前的老机型表现也相差无几。只有将图片放大到100%时，才能看出细节区别，或者在夜景、黄昏等高反差环境下，才会有较明显的差异。像下面这种均匀光线的白天场景，用手机查看这两张照片，几乎没什么不同。

像X7U这样的新款手机，图片风格化处理更吸引人，弱光环境（室内）拍摄效果也优于旧机型。不过与同代竞品相比，差异并不明显。我在vivo柜台观察了一个小时，除了风格化的区别，整体表现基本相似。Find X7U不具备微距镜头，无法与此前华为显微镜相比。但从经常使用百微镜头的角度看，对放大微小物体的新鲜感会很快消退，因为狭义微距的景深范围实在太有限了。

摄影

更多时候，我们需关注局部或兼顾整体。Find X7U能够满足这一需求，例如以下情况：

从上图可看出区别：手机因景深浅，需后期处理实现背景虚化，反而让物体呈现全景深效果。而相机若要达到类似效果，必须使用极小光圈。因此，风景摄影常需补光或景深合成，仅靠小光圈拍摄，快门速度会变得极低，难以满足拍摄需求。人像拍摄方面，这手机表现很棒。早上我用它完成了一场室内低光会议的拍摄，效率远超单反。画质与细节足以满足非大幅面输出需求，AI抠图精准，风格化滤镜一键出片。工作照暂不展示，日后会补上类似图片。

接下来讲图片处理AIGC修图的实用度相当不错，应对简单图片处理较为轻松。然而，面对复杂图像时，我从未成功过，或者结果仍有明显瑕疵。不清楚网上的评测是如何实现的，或许他们是通过精细调整才达成效果。在日常使用中，这个功能虽不能完全依赖，但确实能在关键时刻提升图片可用的概率。

最后谈一下图片管理OPPO的随身工作台在一定程度上突破了系统间的限制，vivo也有类似功能。比如我用mac，却能直接管理手机相机中的图片，这大大提升了效率。以往我得先将图片上传至网盘，再从电脑下载。但该功能传图似乎不太稳定，传输200张图时大概会有10张左右失败，需要重新发送，好在有失败提示。

加几个风格化滤镜图，确实挺好看的。