小说
小说创作中，并不存在所谓的力不从心。作者有一招制胜的绝技，那就是选择不写。比如，在炼气期的男主因
女朋友被元婴大佬强迫时，这种情节虽然看似合理，但作者完全可以避而不谈。同样地，在描写特工追车场景时，可以忽略为了追赶携带生化武器的反派而未能及时救助被撞倒的七岁小女孩的情节；在萌宠互动中，也不必提及因经济困难或责任之外的原因，拒绝为听到狗叫就精神崩溃的邻居更换住房；在重生校园题材里，可以略过
霸凌者因童年阴影而对他人施暴的复杂背景。这些情况确实与主角无关，但有经验的作者通常会避开这些设定。这类桥段往往出现在虐主文中，它们带来的是一种强烈的无力感，让读者一眼就能感受到主角的痛苦：进退两难、左右皆错，只能默默承受内心的煎熬。然而，如果类似的情节出现却没有引发虐主效果，那很可能是因为作者在描述时并未将这些事件视为虐点。例如，特工可能会纠结是否要救小女孩，但绝对不会因为要不要扶起一个被撞翻的
水果摊而犹豫。毕竟，一个
水果摊本身并没有太大的重要性，有什么值得深思熟虑？只要把小女孩等同于
水果摊，那么主角就不需要挣扎是否该停车救人了。他可以像随手扔给
水果摊老板一百块钱一样，轻松地往倒在血泊中的小女孩身上丢下一笔钱。这样的处理方式非但不会成为令人窒息的悲剧场景，反而能体现出一种人文关怀——一种不忍见穷人受苦的情感。同样的逻辑适用于其他情境。只要接受某些人天生就应该处于底层的设定，那么类似的处理方式也会显得合情合理。比如，按照某种规则体系（如13条），主角随随便便拿出一百块补偿
水果摊老板，甚至可能被视为仁慈和善良的表现。至于部分读者对此产生的争议，或许只是因为视角不同、理解深度有所差异罢了。在某些创作者眼中，他们可能感到困惑：我都已经给了
水果摊老板一百块，为什么还会有人指责我？难道非要停下来亲自扶起那个
水果摊吗？对于他们而言，答案显然是否定的。同样地，是否有必要去拯救倒在血泊中的小女孩？是否应该鼓励那些本应从事低贱职业的人改变命运？这些问题的答案都是否定的。因为在他们的世界观里，有些事情根本没有必要去做。
