荣耀100对比Reno11和VivoS17Pro，影像表现如何？

屏幕

发布价格：12G+256G版2499元，16G+256G版2799元，16G+512G版2999元。主打影像功能，涵盖自拍、续航及屏幕素质，重新定义手机摄影体验。同类产品比一比Reno11与荣耀100同日发布，前者12G+256G版售价2799元，高出300元。两者的影像侧重点差异明显，荣耀100主打主摄1倍拍摄，而Reno11则专注于长焦副摄的2倍表现。vivo S17 Pro，12G+256G版本现价2399元，优惠100元。主打影像功能，尤其侧重自拍效果。接下来是vivo S18和小米Civi4，但目前关于这两款机型的信息太少，暂无更多可说的内容。

既然主打影像，那自然从影像说起。荣耀100系列首次搭载了索尼IMX906传感器，根据现有信息推测，这款传感器与索尼IMX766或IMX890类似，只是小幅定制版本，预计不会有太大差异。不过，令人欣慰的是，这次荣耀终于为 主摄加入了光学防抖功能。此前，荣耀80和荣耀90因缺乏这一功能，在同价位竞争中处于明显劣势，比如与小米Civi3对比时影像表现差距较大。而新一代产品弥补了这一最大短板，提升了整体竞争力。遗憾的是，荣耀依旧对副摄信息遮遮掩掩。广角和前摄的具体传感器型号无从得知，只能通过样张信息推测：广角副摄大约为1/3英寸传感器，前摄则约为1/2.5英寸传感器。这种做法让人难以信服。影像质量的核心在于进光量，而非营销号常说的像素数。比如，iphone 14主摄仅1200万像素，但其成像效果远超红米12C（5000万像素）。原因在于iphone 14主摄的进光量是红米12C的三倍，这才导致两者影像表现相差悬殊。荣耀100与vivo S17 Pro在1倍至1.9倍焦段的等效进光量相当，均比Reno11高出33%以上。这表明Reno11的重点并非主摄表现。两倍以上焦段，vivo S17 Pro与Reno11的等效进光量相差无几，且均高出荣耀100四成以上。由于荣耀100缺少长焦副摄，因此在更高倍数的拍摄表现上处于劣势。在0.9倍以下焦段，荣耀100表现稍优，等效进光量较其他两款机型高出39%。vivo S17 Pro的前摄表现最佳，进光量较另两款手机高出14%以上，且配备前置补光灯，实际进光量差距更大。其余两款中，荣耀100前摄较强，其进光量比Reno11高出25%。荣耀100相比Reno11更均衡，因为手机数码变焦只能从高倍向下调整。Reno11的高素质2倍变焦无法适用于普通1倍距离场景，而荣耀100在1倍焦段也有不错表现。此外，荣耀100的广角副摄和前置摄像头性能更强。与vivo S17 Pro相比，荣耀100稍逊一筹。虽然主摄传感器技术更先进，但差异不大。荣耀100的广角副摄优于vivo S17 Pro，而vivo S17 Pro在2倍以上焦段和自拍方面明显更强。由于多数用户更常使用长焦副摄和前置自拍，而非广角副摄，因此vivo S17 Pro对消费者来说更具吸引力。骁龙7g3处理器，Geekbenc6单核预计1100分，3DMarkWildLife约5000分。荣耀100首发骁龙7g3处理器，这是骁龙7g1的升级版，而非骁龙7+g2的继任者。关于这款处理器，目前信息寥寥无几，我根据已知内容做个推测。CPU部分最容易推测，天玑7200已采用A715中核，参照其表现，可推断Geekbench6单核得分约1100分。这为性能评估提供了明确依据，整体表现值得期待。关于GPU部分，目前可获取的信息非常有限，只知道其名为Adreno 720。根据高通发布会透露的内容推测，这款GPU在3DMark Wild Life中的得分大概会达到5000分左右。据此可以推断，Adreno 720的性能应位于骁龙7Sg2所用的Adreno 710与骁龙7+g2搭载的Adreno 725之间。这意味着它的GPU规模可能介于256单元至1024单元之间。若为256单元，则需将频率提升至1.7GHz才能达到预期性能，但这样的频率显然会导致功耗过高，与骁龙7g3发布会上宣称的比天玑8200更低的功耗不符。而1024单元的成本过于高昂，显然不适合荣耀100这一价位段的产品。因此，综合成本与功耗考量，512单元、800MHz的设计更为合理，既能有效控制成本，也能实现良好的功耗表现。相较于竞品的天玑8200，预计CPU和GPU性能均略逊一筹。荣耀100相较于Reno11，性能更优。虽然CPU略弱，但同价位可选16GB大内存，流畅度更高。游戏体验上，荣耀100散热表现更好，能有效弥补处理器的轻微差距。与vivo S17 Pro相比，优势不大。两者价格相同，均为12G内存，散热差异 minor。vivo S17 Pro虽散热略逊，但天玑8200性能更优，差距显著。荣耀100与vivo S17 Pro屏幕清晰度均比Reno11高出23%以上。屏幕材质方面，荣耀100表现最佳，亮度与色彩领先，vivoS17Pro居中，Reno11屏幕逊色不少。影像之外的次要亮点，这款手机续航表现堪称顶级。CPU能效表现优于天玑8200，得益于更先进的架构和更低的主频，处于最佳能效区间。电池更大，续航优于两款竞品，充电速度也最快。天玑8200机型中，Reno11续航略胜，vivo S17 Pro充电更快。荣耀连5G频段支持信息都不敢公开，严重侵犯消费者知情权，必须先给差评。外围配置大同小异，基本都采用转子马达。综合来看，荣耀100的最大亮点在于，其不仅影像表现出色，还拥有同价位影像手机中领先的续航能力和出色的屏幕素质。这种影像、续航与屏幕兼优的组合极为罕见。因此，对这些方面有需求的用户非常值得入手。如果更看重影像和性能，vivo S17 Pro更值得选择，价格低100元，焦段更全，性能更强。Reno11与荣耀100看似竞争，实则差距明显。荣耀100更均衡，主摄、前摄、屏幕、续航表现出色，同价下16GB内存提升流畅体验。而Reno11仅2倍长焦副摄稍有优势，整体表现逊色不少。

发布价格如下：12G+256G版3399元，16G+256G版3699元，16G+512G版3999元，16G+1T版4399元。主打影像功能，长焦副摄聚焦68mm焦段（约3倍变焦）。影像手机中续航表现优异。同价位的其他产品Reno11 Pro与另一款机型同日发布，其12G+256G版本售价3499元，比后者高出100元。两者均以影像为卖点，但在长焦副摄上各有侧重。Reno11 Pro主打47mm长焦，这大致相当于大众认知中的两倍变焦效果，适合人像拍摄等场景。Find X6大屏影像旗舰，12G+256G版现价3499元，略贵100元。长焦副摄采用原生65mm焦段（约2.8倍变焦），与荣耀100Pro的焦段侧重较为相近，适合追求影像体验的用户选择。小米13的小屏影像旗舰，12G+256G版本现价3299元，优惠100元。其长焦副摄为原生67mm焦段，约2.9倍变焦，接近荣耀100Pro的水平。二者均搭载骁龙8gen2处理器，性能强劲。至于未来的vivo S18 Pro，目前信息匮乏，暂无太多可分享的内容。

手机

荣耀100Pro首发搭载了索尼IMX906传感器，前摄则首发索尼IMX816。从命名来看，IMX816可能是IMX616的迭代产品，不过具体参数尚未公布。我推测它的感光尺寸应该与IMX616相差不大，但实际表现还需进一步验证。长焦副摄采用三星S5KJD1，原生焦距约65mm，与Find X6的焦段方案相近。广角副摄为索尼IMX564，和三星S23的广角副摄传感器相同。主摄方面，四款机型的硬件水平相差无几。小米13拍照时默认裁切传感器至1/1.56英寸使用，而拍摄视频时，主摄会切换为完整的1/1.49英寸大底，此时进光量比其他三款机型高出10%。在长焦副摄方面，只有Reno11 Pro采用了47mm焦段，也就是大家常说的2倍长焦，在这一焦段拍摄效果更优是情理之中的事。而其他三款机型的长焦副摄均为约65mm焦段，相当于2.8倍左右。这个焦段与Reno11 Pro并不匹配，因为它并非专为此设计。在其余三款机型中，65mm附近的长焦表现各有差异，Find X6的表现最为突出，其等效进光量比小米13和荣耀100 Pro高出至少173%。而小米13与荣耀100 Pro在这一指标上则相差无几。在广角副摄方面，Reno11 Pro的广角副摄属于凑数级别，其等效进光量比其他三款机型低71%以上。而荣耀100 Pro与Find X6的广角副摄进光量均高出小米13达44%以上。小米13由于机身空间限制，作为一款小屏手机，在广角副摄规格上稍显劣势，难以容纳更高素质的镜头配置。荣耀100Pro的前摄采用索尼IMX816传感器，虽无详细参数，但推测其感光元件尺寸接近IMX616，因此前摄进光量表现最优，较其他三款机型提升超26%。算法优化方面，小米13表现最佳，Find X6紧随其后。其余两款中，荣耀100Pro凭借处理器算力优于Reno11Pro。Reno11Pro与荣耀100Pro对比，前者长焦优势明显，后者广角副摄及前摄更强，按需选择。Find X6相较于荣耀100Pro，主摄与广角副摄硬件相当，但长焦副摄和算法优化更胜一筹，注重后置拍照选Find X6更佳，而荣耀100Pro仅自拍占优。与小米13相比，荣耀100Pro的主摄和长焦硬件相当，广角及前摄硬件更优。然而其算法优化逊色于小米13。若追求1倍以上焦段，小米13更佳； 若要0.9倍以下广角拍摄或自拍，荣耀100Pro则是更好选择。如果自拍需求较多，荣耀100Pro是更好的选择，其硬件实力并非影像旗舰单靠算法优化能够超越。而如果更注重后置拍摄，小米13和降价后的Find X6这类前代影像旗舰则更具吸引力，它们在使用频率更高的主摄及长焦段上表现更为出色。一般来说，大众用户使用主摄和长焦副摄的频率要高于广角副摄。好消息是，荣耀终于不再采用保守的处理器调度策略了。过去，荣耀系列手机在使用相同芯片的机型中，性能表现往往最差，原因在于它避免让处理器长时间运行在高性能模式下。如今能够改正这一问题，对消费者来说是件好事。毕竟，用户购买时是按照高性能芯片付费的，如果实际体验仅与低一级芯片相当，显然不是他们所期望的结果。下午还觉得Reno11Pro采用骁龙8+G1高频版挺不错，晚上看到荣耀100Pro后就失去吸引力了。荣耀100Pro搭载骁龙8G2，CPU性能高出12%，GPU性能提升27%，散热表现更优，全方位超越对手。荣耀100Pro的CPU比Find X6强5%，GPU强10%，散热更优。不过，其内存和闪存降为LPDDR5 6400Mbps与UFS3.1，这使得荣耀100Pro的实际性能优势并不明显。荣耀100Pro与小米13处理器和散热相近，但因内存、闪存降级而略逊一筹。小米13是唯一的小屏手机，但屏幕清晰度比其他机型低13%。荣耀100Pro、Reno11Pro和小米13的屏幕基材更优，亮度与色彩表现更突出。屏幕差异在几款竞品机型间不大，不是关键点，重点在于选择适合的尺寸。荣耀100Pro的亮点在于影像与续航的平衡兼顾。处理器能效方面，天玑9200与骁龙8gen2均优于骁龙8+gen1。屏幕功耗小米13最低，因其清晰度和发光面积较小。综合电池容量来看，荣耀100Pro续航最长，小米13因屏幕功耗低居次，FindX6位列第三，Reno11Pro续航最短。荣耀100Pro充电最快，OPPO两款机型居中，小米13相对较慢。荣耀5G频段一向未公布，所有机型均如此。小米13与FindX6两款影像旗舰，外围配置更优，软件更新周期更长，支持更高防尘防水标准，中框采用成本更高的金属材质。振动马达方面，Find X6表现最佳，小米13与Reno11 Pro居中，荣耀100 Pro的Z轴马达体验较弱。FindX6提供更出色的指纹解锁体验。荣耀100Pro表现均衡，除Z轴马达外无明显短板，影像与续航优势明显。注重影像和续航的用户值得入手。与Reno11 Pro相比，两者后置长焦的焦段有所区别，取决于用户更偏好2倍还是3倍左右的变焦效果。荣耀100 Pro的广角副摄和前置摄像头表现更优，且在同样注重影像能力的前提下，续航能力和性能更为突出。而Reno11 Pro除影像外，仅在振动马达方面稍占优势。选择时可结合具体需求权衡。如果追求顶级影像表现，尤其是后置摄像头，降价后的Find X6和小米13这两款前代旗舰更值得选择，后摄实力更强。若需要更豪华的外围配置，同样也只有这两款机型堆料充足。小米13在性能上独具优势，处理器、散热、内存和闪存均得到全面兼顾。