MySQL
为什么GCC、JDK和
MySQL仍在使用
C++开发？然而，打开这些问题后，往往看到的只是对Rust的一片吹捧。无非是强调Rust的安全性或者性能优势，而底下的回答也大多是千篇一律地攻击那些支持Rust的声音。这种讨论似乎变成了一场立场之争，所谓的深度探讨也不过如此。若要认真思考这个问题，我认为核心原因在于软件行业的增量正在放缓。提出这类问题本身说明Rust尚未拥有一个足以证明其价值的杀手级应用。例如，LLVM可以用Rust重写吗？当然可以。但问题是，用Rust重写这些项目是否值得？这些项目都是工业级的大型系统，已经作为整个软件行业基础设施的核心存在了几十年。贸然改动不仅会带来难以通过的回归测试，还会导致无法估量的工作量。此外，许多历史遗留代码的维护者早已离开，原本的Bug甚至已经成为运行中的Feature，替换它们将引发一系列复杂的问题。因此，Rust需要开拓新的领域，并在其中找到自己的位置。比如
Python抓住了
AI领域的机遇，Go语言在分布式Web服务中崭露头角，Dart则成功切入
移动端开发。然而，Rust的情况更加复杂。它比这些语言更为年轻，且目标定位于底层开发，试图与C/
C++竞争。这一方向让Rust更难找到适合的应用场景。再加上软件行业整体发展速度的减缓，上层应用（如
互联网、非大模型
AI、嵌入式等领域）的增长放缓直接影响到下层基础设施（如操作系统、编译器等）的需求增长。这使得Rust以及其他新兴语言和技术（如mojo、bun
JS、svelte等）陷入了一种尴尬境地：既无法直接替代现有生态，又未能发现全新的应用场景。最终，它们只能暂时被搁置一旁，等待时机。
