华为不放弃ARM指令集的原因

华为

很多人认为要放弃，是因为ARM指令集不受控，比如华为没有获得ARM V9授权等。但这种观点的前提是华为无法使用ARM V9特性。然而，鲲鹏产品已打破这一说法。例如，鲲鹏920C与鲲鹏920F均支持SVE2和SME指令集，这表明华为依然能够充分利用ARM V9的先进技术，并在产品中实现高性能计算能力。因此，简单放弃并不合理。鲲鹏920C型号为hi1630V200，采用9010大核服务器版本。由于SVE2和SME浮点指令的功耗特性，其运行频率较低，为2.2GHz。主要规格包括：64核、功率370瓦；56核、功率345瓦；48核、功率320瓦。该产品目前已实现小规模出货。鲲鹏920F（hi1636）定位于高性能计算（HPC）。它基于鲲鹏9020的中核，增强浮点性能并通过堆核实现更高算力，但频率会有所降低。其核心数将接近英特尔六代志强的小核配置（如144/288核心类似规模），同时华为的中核支持超线程技术。此外，该芯片集成了HBM缓存，这一设计在行业内已非秘密，相关HBM的代码也已并入linux主线内核。

此外，华为内部确实自主研发了一套指令集，名为LinxiISA。最初，这套指令集是为了防范华为可能无法使用ARM，特别是ARMv9而准备的。然而，目前来看，ARMv9指令集的授权并未受到任何影响，美国也无法在此方面进行制裁。需要指出的是，美国现阶段能做的，只是限制华为获取ARMv9的IP核，但这对华为的影响有限，因为当前华为使用的TSV120和TSV130内核均基于自研微架构设计。

若能正常商用ARM指令集授权，从商业角度看，继续使用ARM更为合理，主要原因包括以下几点：ARM指令集的生态较为成熟，手机领域几乎被ARM垄断，服务器端也仅逊色于x86-64。鸿蒙目前尚处于起步阶段，若此时更换指令集，将给适配厂商带来巨大工作量。毕竟鸿蒙应用中存在大量用NDK开发的库，这些库需要重新调整。同时，下游应用厂商的配合程度也将面临严峻考验。毕竟，没有厂商愿意在新功能尚未开发完成时，就匆忙改动底层指令架构。手机要走向国际，不能仅局限于国内竞争。在海外市场，主要依赖Android系统，因为国外应用不会为鸿蒙Next适配，因此对ARM soc有强烈需求。这是发展的必然选择。切换指令集的成本对华为来说是个巨大挑战。龙芯和申威等厂商能够转换指令集，主要因为其规模较小，且原有指令集面临淘汰。但华为在手机SOC与服务器CPU上投入的研发和建设成本远超这些厂商。若切换指令集，华为需投入大量资源推广新体系，这从龙芯近年营收情况可见一斑：切换后连续多年亏损，若非上市融资，甚至可能倒闭。这对遭受美国严厉制裁的华为而言，是极为严峻的财务考验。因此，在2024至2025年期间，华为仍需优先确保公司健康运营，为长远发展奠定基础。国内芯片行业面临的主要问题是制造环节，特别是先进制程的生产能力不足。相比之下，设计和指令集方面的风险较小。即便美国禁止使用ARM指令集，除制裁外，并不能实质性阻止华为在国内继续使用ARM架构。核心难题仍在于提升本土制造能力。再说收购龙芯一事，龙芯的LoongArch指令集存在诸多自身问题，值得探讨。LoongArch指令集虽统一，但存在新旧两套ABI，造成生态分裂。官方主推旧世界，而开源社区多采用新世界。尽管同为LoongArch，两者却不兼容。目前虽有办法在新世界运行旧世界应用，但旧世界仍无法支持新世界的程序。龙芯的卷2、卷3指令集尚未公开，存在较大知识产权争议风险，可能涉及MIPS或X86向量指令集的产权问题。除了指令集和生态问题，买卖需双方操作，单靠网络发文无法解决这一问题。即便龙芯愿意出售，华为是否购买仍是重大疑问。在商业环境中，成本是关键考量因素。龙芯虽估值数百亿，但开发一套新指令集的成本远低于此，例如RISC-V首个指令集仅由几名大学生用数月完成。而龙芯的生态体系尚处于起步阶段，投入巨资收购是否划算值得深思。华为实际上已自主研发了Linxi ISA架构，部分芯片已投入使用，并在逐步替换现有系统。目前得知，核心网设备的某些板卡已开始切换至Linxi ISA相关芯片。未来，无线设备和数据存储设备（目前高端存储主要依赖鲲鹏920B/C/E系列）也将逐渐采用这一新架构芯片。