为何古代城防体系将农民排除在外？

农民

这种说法是完全错误和不尊重人的。农民当然是人，他们在社会发展进程中起着不可或缺的重要作用，应该得到尊重和平等对待。

中国古代城池只是把市民圈在城墙内吧？城外的农民？谁管呀，哪有城池把种田的农民也包含在内的？对呀。现在你该明白了吧？除了像关隘、驻军军营要塞这种纯军事性建筑外，城池大致分两种。一种城市型城池，有工商和政治功能，城中有大量脱离农业生产的市民。这类城市的城防系统，除军事机关外，还会把多数重要且有价值的城市功能性建筑和人口涵盖其中。意大利米兰有完整的意大利式棱堡要塞防御系统，包含城外要塞与城内要塞。

宋朝东京汴梁城，有着内外两层城墙的防御系统。

中国

古代城市系统专为脱离农业生产、从事工商服务业的市民服务，并不将农村农民纳入服务对象。乡村里到处都是封建领主或者豪强地主，他们建造了城堡或者坞堡。这些建筑主要是为了维持领主在当地的统治，保护领主及其私人财富。它们在乡村只能形成点状防御点，战时能收容部分农民防御、避难，却无法让全体农民长期生产和生活。西方的封建时期城堡。

中式坞堡。

中国和欧洲的城防没有太大区别。古代城市将农民排除在外，市民不在排除之列。封建城堡或坞堡建在乡村，只能构建点状防御节点，同样无法把农民包含进去。提问者将中国城市与西方乡村封建领主城堡作比较，根本就是没找对比较对象。