为何在这件事里技术贡献最不重要？

西红柿

在这件事里，技术贡献是最无足轻重的。从技术层面看，贡献相当少。一般开源项目有个可复现（Reproducible）的特征。什么是可复现的？例如我公开了西红柿鸡蛋面的做法，这就代表着你只要购买和我相同的材料，依照我给出的方法教程，就能做出和我近乎一样味道的面。几乎不可能跟我的西红柿完全一样，毕竟它是植物。计算机方面的开源更彻底，理论上都不必考虑，完全开源即使用相同代码与运行环境即可。这样就能确保，不论在地球何处，输出结果都相同。数据不会骗人，也不会因硬盘不同而改变。若想看开源，最好选择大厂的开源项目。像Meta的LLama系列便是如此。彻底开源，数据、权重、模型等，能确保在所有可运行机器上保持一致。

新闻主人公相关的开源情况。数据需自备且未告知尺寸相关数据，这样的情况必须给差评。模型权重未启用，就无重复性，根本无法证明其是否有用。自己都不评估模型性能（没有evaluation），又怎能说服他人使用自己的开源模型？

其实在这件事当中，讨论其技术贡献是最不重要的。而是要学会怎样做传播工作。技术若不是划时代的厉害，同类型技术都差不多。那为何有的技术能疯狂传播？其实就是传媒的本事。我大概看过如下一段话：宣传推广才是贴近消费者的前沿，只埋头搞技术不如传播做得好。