美的
讲点特别奇怪的话——由于破解的标准存在差异（啊，当提及破解软件的时候，多数情形下，破解者得自己掏钱或者众筹去买一份正版软件，然后才能够着手分析：套上调试器通宵达旦地追踪软件的逻辑，运用一堆代代相传的脱壳技巧之类的……在自己无法正常使用软件的情况下，强行绕过判断逻辑这种事也并非毫无可能——不过一般都是保护算法存在一些问题：要么是像早就被人研究透彻的St〇〇mStub这类；要么是逆向题里那种精心设计但保护能力较弱的情况，还会在某条路径的终点放置一个flag{xxx}之类的东西来暗示你这才是正确的（此处为调侃）。从理论上讲，如果以破解者没有激活码，所以不用担心有人随意传播激活码为前提，我们当然也能够运用AES来设计一套完
美的注册码机制——要是实在不行的话，我们还可以把程序放到压缩包里，然后让用户输入注册码来解压，这样就归结到已被证明安全的情况了。反之，如果我们采用破解软件的标准——也就是破解者自己拥有激活码——来破解压缩包，这是怎样一种概念……那不就相当于在贴吧里发布度盘链接，然后在楼中楼或者压缩包注释里公布密码嘛（此处为调侃）。说到底，压缩包只需要防止未授权的用户凭空访问文件；而软件数字版权管理（DRM）还得阻止授权用户复制自己的授权、和他人分时复用自己的授权、让多台机器同时在脱机状态下拥有授权、在授权时间段过后继续使用……等等一大堆麻烦事（）。打个比方的话，压缩包就像是门上的一把锁：有钥匙就能打开，其他的事情就不归它管了；而DRM则像是办事大厅里笔后面系着的那根绳子：既要让人使用又要防止被人拿走——甚至不能让陌生人使用，还得防止有人剪断或者锯断，可能还得考虑
双胞胎轮流使用之类的麻烦事……压缩包的加密是密码学工具箱里的一部分：它简洁、可靠、模块化、标准化。它把我们想要隐藏的内容提炼成一串密钥，这个过程甚至可以是透明的。只要密钥不泄露，秘密就不会泄露——除非出现至少足以震撼整个领域的论文。这个算法本身是基于数学的，独立的，可靠的，有一群科研人员一直试图突破但几十年都未能成功的，出了问题也可以随时更换。它对用户唯一的要求就是：我们还是得保护好这串相对较短的密钥，不能让不应该打开压缩包的人看到。但很遗憾，软件授权方面没有这种可以信赖的密钥：毕竟破解者会高高兴兴地把借助注册码才解密出来的核心逻辑转储（dump）下来然后传播出去，或者干脆省事地直接乱发自己的注册码。软件保护这件事从理论上来说就是个非常离谱的东西：不是嘛，
电脑都是一样的，凭什么软件在一台
电脑上能运行，在另一台上就不行了。
