专家
这是一个开源软件 KeePass：你根本不需要去逆向分析它，它的源代码已经公开，文档齐全且注释详尽。为什么不花点时间看看，然后给大家讲解一下它的基本架构？或者，如果你觉得有难度，可以出资请几位国内高校的教授来为你讲解这个软件的工作原理。不过提前提醒一下：别去找密码学相关专业的教授要求他们解释 KeePass 的 Shell 集成部分代码。那不是他们的专业领域，他们未必懂。但这并不意味着这些教授不称职。你需要将加解密应用、软件设计以及操作系统集成这三个部分分开，分别找各自领域的
专家进行讲解。能够全面理解并讲清楚这所有内容的人，通常被称为全栈工程师。而在密码学领域内的全栈工程师是非常罕见的，可能需要花很长时间才能找到。你可以试着在全国范围内找一找，看能凑齐多少人能把这个软件中的一个模块完全讲明白。实际上，逆向工程比阅读源码要困难得多。Windows 系统并不需要被逆向，因为它的源代码已经被提供给我国政府进行审查了。同时，Windows 并非没有人尝试逆向，尤其是其激活机制，吸引了许多人的关注，其中俄罗斯的研究者尤为活跃。如果要开发 Windows 系统，这不是靠一个人就能完成的任务，而是需要至少上千名工程师组成的团队，花费数年时间共同努力。而且这些工程师的能力必须非常出色，比如达到那种写 2000 行代码几乎零 bug（以至于在网络上被人质疑是骗子）的中等水平。这样的工程师每月薪资大概在一万美元左右，一千人的团队每月工资就是一千万美元，一年下来仅工资支出就至少需要 1.2 亿美元。实际上，这个数字可能还是被低估了。毕竟，
微软 Office 的开发团队就有 5000 人，而 Office 的复杂度应该不会超过操作系统。以上讨论的是开发，而不是逆向。逆向实际上可以分为三个主要步骤：第一步是读懂
微软的机器码。逆向工程的核心在于解读机器码，而这要比读源码难十倍甚至更多。第二步是模仿解读出的原理，使用相同的数据结构编写程序以实现相同的功能。第三步则是设计测试用例和测试计划，确保逆向出来的产品与原版没有差别。整个过程的工作量至少是从头开发的十倍甚至百倍以上。好吧，如果你有兴趣，可以去找地方、找人、找资金，开始你的逆向之旅吧。另外，请确保管理得当，让几千甚至几万名高级工程师能够安心工作，不必整天担心被陷害、欠薪或被淘汰……
