律师
是谁的脑回路如此奇特，提出这般惊世骇俗的想法？且不说到2025年国家将有75万以上的
律师，这一数量相比
教师人数似乎少了很多，养活这些人看起来问题不大。可是，要是在一个赛场上，运动员和裁判员都来自同一伙人，您觉得这样的比赛还有多少观赏性？是否会滋生腐败？是否会影响司法公正？是否会出现推诿、懒政的现象？
律师制度本是源自西方的舶来品，与中华优秀传统的讼师大状有所不同。在
中国，
律师没有西方那样的地位，却有着类似传统讼师大状的卑微感，这总让人感觉有些怪异。在当下
律师行业竞争激烈的情况下，由于
中国老百姓厌讼的传统思想以及法治尚处于初级阶段，75万多的
律师数量看似不多，但却存在着严重的一九分配现象，也就是不到10%的人获取了
律师行业90%以上的利润，许多刚入行的
律师连温饱都难以解决，就像爱情公寓里的张伟那样。而另一方面，
法院的法官们忙得不可开交，案件都排起了长队，基层
法院尤其如此，这种现象有点不正常也不科学。近年来一直在传颂枫桥经验，也就是发动和依靠群众，坚持矛盾不上交，就地解决，实现捕人少、治安好的基层治理经验。小事不出村，大事不出乡，矛盾不上交，当场化解。新时代枫桥经验的主要内容是贯彻落实社会治理的五个坚持，即坚持党建引领、坚持人民主体、坚持三合一治理、坚持四防并举、坚持共建共享。坚持自治、法治、德治三治合一是新时代枫桥经验的主要路径，人防、物防、技防、心防四防并举是新时代枫桥经验的重要手段，共建共享是新时代枫桥经验的工作模式。我个人认为，
律师在基层治理过程中发挥体制外的协助作用是可行的，但如果说要把
律师全部收归体制内，我觉得不太可能，而且还可能引发
红眼病。就像当前社区管理中的网格员制度，网格员不属于体制内人员，但却发挥了非常重要的协助作用，
律师也有可能成为基层治理中的法律网格员，发挥最基层的调解和普法作用。
