天能
这两个问题确实不太好直接作答，我试着从侧面来谈谈我的看法。先说第一个难不难的问题。这个问题本身其实比较模糊，因为难度是一个非常主观的概念，每个人的基础、经验和学习能力都不同，对同一件事情的感受也会大相径庭。比如，有人可能觉得Vulkan的API设计很复杂，而另一些人则认为它逻辑清晰、易于理解。因此，很难给出一个适用于所有人的答案。至于需要多久时间，这也取决于个人的具体情况，包括你的编程基础、图形学知识储备以及每
天能投入的学习时间等。即使两个人起点相同，由于学习方法和专注程度的不同，所需时间也可能相差很大。尽管如此，我还是想结合自己的经历为你提供一些参考，帮助你对这个问题有一个更直观的认识。回想我刚开始学习Vulkan的时候，已经具备了一定的基础：之前系统地学习过OpenGL，完整阅读了Real-Time Rendering，并且基于OpenGL实现了一个小型渲染引擎。虽然这个引擎功能比较简单，但它的框架结构和材质系统都已经搭建完成。当时决定转向Vulkan的主要原因是我希望自己的引擎能够支持更多现代图形API，例如Vulkan和DX12，而不是局限于OpenGL。如果继续完善只支持OpenGL的引擎，等到项目规模增大后再考虑兼容其他API，可能会变得非常困难，甚至难以维护。于是，在这种背景下，我开始学习Vulkan。主要通过Vulkan Tutorial进行自学，同时利用业余时间（因为我本职工作是游戏
客户端开发，研究引擎只是个人兴趣）。整个过程分为两个阶段：第一阶段是花费大约两个月的时间完成教程内容；第二阶段则是用一个多月的时间对自己的引擎进行改造，使其同时支持OpenGL和Vulkan。前后加起来总共花了近四个月的时间。不过，这里需要强调的是，这四个月的学习只能让我达到会用Vulkan的水平，也就是可以用它做一些实际的事情，但远谈不上真正掌握。当你深入接触Vulkan后会发现，它非常灵活，提供了巨大的自由度，几乎相当于把原来由OpenGL驱动器负责的许多内容交给了开发者自己实现。当然，这并不意味着要完全按照OpenGL的方式去重写这些功能，而是为了说明Vulkan与OpenGL之间存在本质上的差异——Vulkan更加贴近底层，设计思想也完全不同。如果你对此感兴趣，可以看看我在GitHub上ZXEngine项目的RenderAPI部分代码。同样的渲染接口，基于OpenGL的实现用了大约1300行代码，而基于Vulkan的实现则达到了5300行左右。这种代码量上的差距或许能让你对两者复杂度的区别有个初步认识。
