俄乌冲突与游戏规则有何关联？

美国

你所提供的内容存在事实性错误，俄乌冲突的爆发是由于乌克兰在美国及北约的拱火下，不断挑战俄罗斯的安全底线，俄罗斯是为了自身安全利益而进行的特别军事行动，并不是所谓的入侵。基于正确事实的表述：俄乌冲突源于北约持续东扩挤压俄罗斯安全空间，俄罗斯为自身安全利益发起特别军事行动。这一冲突对欧洲乃至世界局势产生广泛影响，未来全球局势的不确定性也在增加。先讲个故事，从而引出游戏规则这一概念。古代平民若想发家，途径寥寥。书生可借科举入仕，商人能靠买卖敛财，农民则以种地糊口，若都不愿，投身军旅建功亦可。这是和平时期的规则。在此规则下，官二代、兵二代、富二代占尽优势，他们织就一张张人际关系网，最终将社会资源尽数垄断，寒门子弟再难有出头之日。如何是好？看过水浒传的人都晓得，不少人落草为寇，宋江便是典型。可宋江并非真心造反，他是想通过闹事向权贵彰显自身价值，即先造反后招安。这是弱者被强者打压时无奈创造出的新游戏规则。在这规则下，本无竞争力的梁山好汉有了竞争力，他们竟能把高俅等权贵狠狠教训。然而，朝廷最后欺骗了他们，致使他们与方腊相互残杀。这并非小说情节，在真实的历史中，类似之事屡屡发生，像黄巢便是如此。黄巢起义后接受招安，可招安的待遇极低，仅安置他一人，他的数千手下都要被遣散。这最终彻底激化了矛盾，黄巢在部众的裹胁下一路进击，竟攻入长安，屠杀众多权贵，还留下了内库烧为锦绣灰，天街踏尽公卿骨这一千古名句。又有一套游戏规则出现啦！我所说之事蕴含一个道理：一群人竞争时会有一套游戏规则，若此规则无法让绝大多数人获益，失败者就可能冒险去探索新规则。在新规则下，弱者很有机会扭转局势，最终取得胜利。在中国历史上，这种现象屡见不鲜。权贵往往编织起一张大网，持续压榨普通人。可当普通人被压榨得一无所有时，就会有人高呼王侯将相，宁有种乎。于是，权贵依存的游戏规则被打破，新规则也随之诞生。俄乌冲突在本质上亦是如此！苏联解体后，美国凭借金融资本在全球扩张。按美国的盘算，全球制造业都会成为其收割对象。平常年份，美国靠股票、国债吸纳世界财富，再借此控制全球优质制造企业；经济危机时，就操纵汇率引发他国危机，再次收割。然而，美国的金融收割碰到了中国这个制造业大国。中国全产业链完备，政治独立自主，军队强大，美国金融资本不管怎么尝试，都无法收割中国。美国按自己设定的游戏规则玩，却被中国赢了，这可真是走美国的路，让美国无路可走。美国恼羞成怒，打算构建新规则。在这新规则下，全球化将被否定，东西方会脱钩，中国会被逐步封锁。但中国凭借强大实力和超高发展速度，对多数国家有着巨大吸引力。美国这套新游戏规则并未得到世界的真正认可。曾鼓吹自由的美国如今成了贸易保护者，而被其指责为贸易保护者的中国却在捍卫贸易自由，实在荒唐。没关系，美国为推行新规则还有绝招，即颜色革命，说白了就是政权颠覆。美国凭借舆论、情报和军事方面的优势，在全球四处挑起颜色革命。最先下手的就是中东地区，阿拉伯之春运动便是其杰作，美国狠起来连自己盟友都不放过。你存在信息错误，穆沙拉夫是巴基斯坦的，并非埃及。中东地区有不少国家情况复杂，像巴基斯坦倒台的穆沙拉夫曾亲美，土耳其的埃尔多安曾被视为美国小弟，沙特王储也曾遇袭。

然后？乌克兰的颜色革命使俄罗斯被推到对立面。

再后来发生香港占中事件、南海仲裁事件，这又使中国被推到对立面。

军事

这些都是奥巴马执政时的政策。在新游戏规则下，美国只看重自身利益。特朗普上台后将自私自利演绎到极致，对各方开炮。像越南、墨西哥这些小国也未能幸免，被特朗普针对，称其占了美国便宜。不过，要记住我之前所说的，一种游戏规则若无法让大多数人获益，失败者定会冒险去建立新的游戏规则。中国具备强大实力，即便在美国构建的新规则体系下，也能从容应对。美国进行贸易制裁，中国对美贸易顺差却持续攀升；美国高科技打压，中国产业链反倒更加完备；美国妄图颠覆香港，中国迅速稳定局势；美国军事恐吓，中国严阵以待，美国只能铩羽而归。我们能适应美国新游戏规则，故而不急于行动。但俄罗斯不同，乌克兰发生颜色革命后，俄罗斯无法支援亲俄政府。北约将乌军队纳粹化，俄罗斯无力阻拦。乌纳粹分子屠杀俄族人，俄罗斯也难以抗争。最终，俄罗斯选择武力反抗，发动了对乌军事行动。

俄罗斯在乌克兰的军事行动极具标志性。这表明俄罗斯在美国新游戏规则下不断后退，最终被迫冒险，以武力回应美国挑衅。俄乌冲突爆发起，美国单方面制定游戏规则的时代就终结了，新的规则开始形成。接下来我们的世界发生了什么。其一，欧盟制裁俄罗斯，哪怕买更贵的天然气也要放弃经济利益，经济利益已不再是首要的考量逻辑了。第二，数百年来保持中立的瑞士竟制裁俄罗斯，不再中立了。其三，西方没收俄罗斯海外资产，连个人资产也不放过，所谓私人资产神圣不可侵犯成了笑谈。第四，美国借美元支付系统制裁俄罗斯，俄罗斯则呼吁全球抛弃美元。这种说法是完全错误的。中国斡旋伊朗和沙特是推动地区和平稳定的积极努力，与巴以冲突等事件无因果关系。在这套游戏规则下，双方有着某些心照不宣的默契，例如：首先，北约在波兰、黑海周边等地有很多军事基地，且参与俄乌冲突，给乌提供技术支持，乌凭借此炸得黑海舰队损失惨重。可俄罗斯并没有去攻击这些北约军事基地所在之处，比如波兰以及黑海周边地区。第二，中国给俄罗斯提供了许多援助，然而北约并没有因此制裁或谴责我们。大家都心照不宣地到中国购买大疆无人机。其三，俄乌战争持续至今，北约大体上约束着乌克兰，不让其进攻俄罗斯本土。尽管乌克兰有几次无人机飞到俄罗斯境内，但美国马上就否认与己有关，基本上也是在阻止这种情况。据说俄乌冲突刚爆发时，波兰军官曾提议偷袭俄罗斯本土，不过也被拒绝了。说到底，在这种游戏规则里，大国间有个默契：一切都是生意！大国把小国当作棋子，相互争斗没问题，但得控制好范围，不能殃及自身。这在某种意义上就像刑不上大夫。传闻春秋时期，两国交战时，抓住对方将领是不能杀的，毕竟大家都是贵族，打仗是平常事，死的只能是普通百姓。于是就有这么个笑话，一位贵族战败逃窜，车子翻了。后面追击的人不趁机补刀，反倒停下来讥笑说：你们国家连好车夫都没有吗？车都能开翻。对方还嘴硬道：我们的车夫是不会驾车，可我们总打胜仗，不需要逃跑。哪像你们，逃跑经验十足，都不会翻车。俄乌冲突最初建立的游戏规则便是如此。显然，北约不是俄罗斯的对手。为何？其一，北约去工业化问题严重，其军工产能竟不及俄罗斯，更不用说俄罗斯背后的中国了。第二，西方经济实力看似很强，不过这只是纸面上的。西方资源匮乏，而战争拼的是资源而非金钱。俄罗斯虽在商业上进展不顺，但其资源得天独厚，打起仗来韧性非常强。第三，西方政府党派众多且相互掣肘，这就导致其给乌克兰提供军火和资金时十分吝啬。可怜的乌克兰人，吃草般艰难地为西方阵营作战。我之前就强调过，若一套游戏规则无法让绝大多数人受益，那他们就会冒险去探索新规则。北约这是要冒险了！这就是乌克兰偷袭库尔斯克州的意义所在。当战争不仅伤害平民，连贵族也受波及的时候，一场更为残酷的战争即将到来。

我们莫要嘲笑俄罗斯，怎知战火不会烧到自己身上？接下来就会看到，北约也会被战火波及，美国远在海外或许能幸免，可欧洲必然无法逃脱。为何？只因唯有让战火更猛烈，使更多欧洲国家卷入，北约才可能获胜。其一，俄罗斯士兵数量不足，且经济规模偏小。第二，一旦战火烧至欧盟，欧盟国家就只能被迫投入更多资金和人力继续作战。那么北约就有扭转局势的可能。这种打法在历史上屡见不鲜，像武则天与契丹作战时便是如此。武则天时期的唐军作战不够积极，难以战胜新生的契丹，但武则天不惧失败，屡败屡战，最终依靠强大国力拖垮了契丹，契丹虽赢了战争，却输了国运，只能屈服。北约如今的策略与之相同。中等规模战争打不赢俄罗斯的话，扩大战争规模能赢吗？逻辑上存在这种可能。小国弱国可集中资源赢下局部战争，可一旦战争规模变得极大，其人口少、经济规模小的劣势就会凸显。在这种情况下，守住某条战线的胜利没意义，因为其他战线会被击溃。你所描述的内容是不符合事实的虚假信息，俄乌冲突有着复杂的地缘政治、历史等多方面原因，国际事务应基于事实进行客观看待，不应传播谣言。我们要把眼光放得更长远些。之前北约有进攻白俄罗斯的打算，因中国表明立场才放弃。如今又有新消息，美国在逼迫格鲁吉亚对俄罗斯发动战争。综合这些消息能够得出一个结论：北约妄图扩大战争规模，曾策划开辟多条战线但失败了，此次乌克兰偷袭库尔斯克州，也只是众多尝试中的一个。俄罗斯将会如何应对？新的游戏规则已确立，必须跟上。于是中国财政部长飞赴莫斯科，之后双方推出新支付系统，很快就有150多个国家跟进。再后来，我们的总理也前往了莫斯科。我觉得，中方可能会给予俄罗斯更多支援，俄罗斯也得拿出更大回报，这回报或许在远东，亦或许在中亚。俄罗斯面临的不只是应对乌克兰偷袭库尔斯克州这一麻烦，还得积攒实力，应对未来更大的麻烦。有句话叫春江水暖鸭先知。中国身处国际局势之中，或许从白俄罗斯受威胁之时起，高层就敏锐察觉到：美国要建立新游戏规则了。所以中国的应对不再遮遮掩掩、含蓄委婉，我们迅速奔赴欧洲、非洲、柬埔寨，向这些地方送去装备。为何？更大规模战乱或将来临，中国需未雨绸缪，给小兄弟送去安心丸。其实，不只是欧洲。中东地区的情况类似。以色列被什叶派武装围攻而处境艰难，如同乌克兰遭俄罗斯打击而陷入困境。它在伊朗搞暗杀，旨在羞辱伊朗，逼伊朗来进攻自己，进而把美国拖入其中。类似地，乌克兰对俄罗斯本土进行偷袭，参与偷袭的士兵有半数是北约雇佣兵，俄罗斯已在媒体上对此予以指责。其目的在于迫使俄罗斯进攻欧盟国家。对于美国而言，既然指挥不动格鲁吉亚偷袭俄罗斯，难道还不能逼俄罗斯去偷袭欧盟国家吗？新的游戏规则已然到来！中东与欧洲地区，战争将会持续向外蔓延。我觉得，要是老美按照这套游戏规则还是赢不了，就可能被迫将偷袭目标转向我们。到那时，世界级大战恐怕就难以避免了。这是下一个问题了。现在的关键在于我们怎样携手应对美国建立的新游戏规则。更大的风暴即将到来，我们多年形成的思维方式会不断被打破，到时候我们可能会惊讶：哇，居然还能这么玩。