TIM抗争视频平台压缩码率，你怎么看？

影视

你或许不太知晓TIM，他创立了影视飓风，如今规模日益扩大。可在最开始的时候，他不过是个影视爱好者，热爱拍摄，对视频画质和设计有要求。TIM拍什么视频最高兴？炫拍摄技巧和新设备的时候，他最高兴。现在TIM辛苦拍摄的30M码率视频，被视频平台先锐化再压缩，最后成了1M码率的模糊视频，你想他心里会是什么感受？要是一个平台进行压缩，他能换平台，可要是所有平台都压缩，你想他会咋想？我很敬佩TIM。他这次的行为显然失败了，我想他也料到会失败，不过他至少抗争过。这些年我发现视频网站的码率一直在下降，基本每年降一次，有时一年降两次，就像B站这样，我气得直接后台骂客服了。我明白我们这些散兵游勇左右不了大局。TIM发这个视频，一个靠视频生存的视频公司在视频平台呼吁大家一起抗议该平台，这就像堂下何人状告本官一样。但他努力抗争过，这一点就比混吃等死的我强多了。视频结尾时，其实我明显能感受到TIM压抑着的怒火。但我不认为他这个视频毫无作用。要是没有这个视频，或许今明两年码率还会不断下降。而正因为这个视频，更多人关注到码率，我相信这起码能让这种情况稍有推迟，也能让相关行为更谨慎些。我将在评论区分享TIM的视频录像，不过要是被吞了，我也没办法。接下来分析视频平台这么做的原因。2020年的时候，视频平台的码率挺高的，bilibili在码率方面堪称桥头堡，其码率最高，4K视频的清晰度非常好。有bilibili带头，就会产生特殊影响力。其他平台得确保一定码率，不能与bilibili差距过大，否则用户能一眼看出不同，这会导致用户流失，在舆论方面也会陷入被动。然而，bilibili面临的问题是亏损在不断扩大。

背后原因众多，在此不做展开。事实是亏损持续扩大的bilibili必须设法削减成本。视频网站成本大头在于视频资源的流量、存储与转码，只要对此进行压缩，成本就能快速下降。其实在21、22、23年这三年间，bilibili码率下降了，整个国内视频行业的码率也都在下降，给人一种他这样做，我也这样做的感觉。说到底，这终究是钱方面的问题。不过，我还是得问一下。一个视频网站没广告、不充会员就能看还持续亏损，为啥让它做码率的领头羊？国内视频行业多年持续盈利的龙头企业，你在做什么？我始终坚信一点，莫对坏人过好，也莫对好人太差。坏人坏事做尽，仅做一件好事就被视为洗白，这不合理。好人一辈子行善，最后做几件坏事就被唾弃。bilibili最初完全免费且码率最高。之后为盈利推出大会员，但码率依旧最高。随后部分高价版权资源无奈加广告，不过都能跳过。再后来出现了部分大会员专属的分辨率或视频内容。但同期的其他视频网站，早就广告泛滥了。不充会员时广告多得让人受不了，充了会员还有专属广告、弹窗广告、暂停广告等。而且它们的码率还没有bilibili的高。现在那些坏人都赚了钱，可好人却撑不住了，只能降低成本。好多人还讲：bilibili不买会员也能看，和买了区别不大，我去买别的会员。我心里挺难受的，可我一直坚持购买bilibili的服务或产品，我明白它不如往昔了，但我会一直支持。不过我很明白，能有这样的想法还能这么做的，肯定只是极少数人。B站若想扭亏为盈活下去，终究唯有一条路可走。

这些年运营商针对企业流量一直在涨价。运营商负担很大才是根本原因。近年来国家推行5G，运营商有指标任务，需采购一些昂贵设备，从商业和经济方面看，这些设备不值得。剩下的，要是能有万赞，就作死展开，不服的尽管来。说实话，之前说万赞就更新其实是种逃避。毕竟怕惹麻烦，当时才几百赞，我觉得根本不可能到万赞。直到看到有6000多攒，我都懵了。没想到事情闹得这么大，真心为TIM感到高兴。他的视频虽下架了，可效果达到了。接下来这段时间，谁要是敢降码率，肯定第一个成为热点。下面这部分内容会很长，比回答本身还长。要是只看TIM相关回答的话，可以直接跳过这部分内容。首先需解决一个问题：科技的定义是什么？精美的瑞士手表属于手艺、奢侈品，并非科技。动不动就几十万，百姓日常哪负担得起。科技是指什么？

B站

这9.9元的电子表很有科技感，它不但便宜，而且比机械表准（就是没什么格调）。这科技厉害之处在于，怎样把一个耗时又耗人力、成本高昂的奢侈品，价格降到百姓能接受，供百姓日常使用。科技得考量成本和性价比，成本能降低的才是科技，成本降不了的那是神话。我们现在的智能手机，宣称是OLED屏幕，实际都是AMOLED。正统OLED由索尼发明，因成本过高难以解决，最终倒在黎明前。三星为削减成本，将OLED大幅缩改为AMOLED，调光从纯DC变成低频PWM（会有频闪），这使温度降低、烧屏减少、功耗下降，良品率提升，成本降低，产品得以进入普通家庭。往后三五年，烧屏基本解决，非超级重度使用，一般不会烧屏。再过三五年，护眼问题解决后，国产OLED将更领先。如今，具备低成本、低功耗、高清晰度、高刷新率且能全局护眼的OLED屏幕已进入普通家庭，1500元的手机就能装配。然而，高端的iphone和三星仍在使用低频PWM。这才是科技应有的样子！索尼传说中有着纯硬DC、完美OLED以及完美画质，可随着工厂倒闭、梦想破灭，这一切永远关停了。你们晓得intel为何会被AMD打败吗？其实Intel与AMD的芯片设计差距不大，两边IPC都基本发挥到极限，同频且核数相同的情况下，性能近乎相等。我们设想这是CPU内部的晶片设计，左边为内置集显（核芯显卡），右边是CPU部分。在很长一段时间里，iGPU的面积都是大于CPU的。我们都清楚晶元刻蚀存在良品率。假设芯片上各处良品率相同，整个芯片良品率为50%，那么要是放弃做iGPU只做CPU的话，良品率会是多少？

这个小计算题，不用看答案，自己试着算一下吧。

若CPU部分良品率为X，由于单位面积良品率相同，那么两个CPU部分的良品率就是X?，这里假定不同部分良品为独立事件。三个是X?，iGPU面积为CPU三倍，因此结果是X?。整个芯片的良品率为X的四次方，其值等于50%。计算机开方得出，CPU部分良品率为84%，较50%提高了约65%。我们再进一步计算，晶圆按面积售卖。假设单位面积的晶圆切割出的CPU性能相同。100面积的晶元价格为100，其性能期望是84单位（按100×84%计算）。300面积的晶元按300计价，其性能期望为177单位（由300x(84%)?得出）。但实际上，晶圆上会出现不规则坏点，面积越大，遇到坏点概率越高，这就会造成第三次成本上升，实际上：300面积的晶元，算上坏点，300价格对应120单位性能期望。我们发觉，成本为三倍，性能（有效面积）却只达到150%。这便是Intel CPU长时间仅做四核的缘由，毕竟做6核成本提升幅度太惊人。AMD的思路有别，其制作两块CPU芯片，且将二者外部串联起来。所以AMD的成本为1加1等于2。AMD成本：200面积的晶元，若价格为200，那么性能期望为168单位（100×84%×2）。后来尴尬的是，AMD用英特尔四核的成本做出了八核，这是一场实力不对等的竞争。2000元可购四核i7，也能买八核Ryzen7，你会作何选择？虽然后来英特尔推出六核甚至八核产品，但价格不断上涨，利润率却持续走低。再看AMD，其利润率向来可观，并且能持续缩小与intel在架构设计方面的差距，还有生态和周边的影响力。最终，过了8年，intel坚持不住了。AMD战胜Intel，说到底是成本优势起了作用。曾经英特尔市值达AMD的20倍，现在英特尔市值却仅为AMD的四分之一了。这近百倍的变化，归结起来就俩字：价格。AMD科技的关键在于能串联多个CPU DIE，且将内存延迟控制在一定范围，做到降成本又提性能，这是intel无法实现的。而这种多die架构的开创者正是硅仙人Jim Keller。通过这个例子，大家应能进一步明白价格对科技、对市场竞争的意义，像英特尔这样的巨头都难以承受。不知你们是否还记得，雷军创办小米时说过大概这样几句话。我觉得手机将取代PC成为最常用计算工具，手机性能也会超家用PC，毕竟手机没有英特尔（Intel）芯片。很多人其实没理解，根本在于intel垄断后多年挤牙膏。那时AMD不是其对手，其他企业又难以涉足，这使得X86生态固步自封、毫无发展。而且intel也未曾思考怎样继续降成本、提升算力。他觉得照此发展，手机性能将超越PC。实际上在2012年至2018年间，PC性能几乎没什么提升。照此趋势，到2023年手机CPU或许真的超越PC了。关键是，硅仙人加入AMD后搞定多DIE技术，让X86迎来第二春，AMD接过接力棒，近6年PC性能提升了3倍。你把处理器从i7 - 2700K升级到i7 - 7700K，可你都怀疑没换，二者都2000元，性能仅提升11%。你把i7 - 7700K换成ryzen7 9700X，两者都是2000元左右，可后者性能直接提升到前者的3倍，这就是科技。科技是迅猛发展的，已走入寻常百姓家，具有普惠性，真正解放了生产力。但要是打不破X86的英特尔霸权？它永远只让我们用四核i7，甚至还进行缩水怎么办？现实不必讲逻辑，小说却得讲，小说没逻辑会被骂，现实没逻辑也只能忍着。我为何不看好5G？根本原因在于，它是一项反其道而行的技术。

高中理科都会学这个公式，其中V表示速度，对电磁波而言，其速度相对固定。若选择无线传播，就得先选频段，使用的频段会决定效果，对于固定频段的波，其波长与频率成反比。波长决定波的衍射能力（可理解为绕墙、越障能力，也可进一步看作穿墙能力，而非信号强度）频率决定容纳数据的能力（算法可优化，但存在极限）。在现代电磁波传输数据时，信号强度与传输速度是相互矛盾的。过去科技水平低，为了信号只好放弃速度。那时用无线电台，其波长很长，信号极佳，破旧电台也能大范围远距离通信，虽只能发送电文字信息，但已能满足需求。后来我们有卫星了，也使用无线电，这么远的距离都能接收到信号。但由于速度的关系，我们只能看广播节目，很难进行点播，毕竟大家一起看有限的频道才能节省带宽。3G时代速度虽有所提升能听歌了，可信号特别差。于是开始大规模建设基站，基本每个村都得建一个，不然就没3G信号，这使得基建压力巨大，移动在这方面没跟上步伐。4G时代速度加快且价格降低，不过基站压力更大了，每个小区都得有一个基站才够信号。4G的意义在于能低成本看视频，这正是我们所需要的。这时候出现一个倒退情况，不少2G基站被清退，这很糟糕。许多偏远地区难以建立大量基站，2G能确保牧民至少可打电话求救。5G时代出现了另一种变化。4G时代网速可达上百兆，我在线看4K视频都不会卡顿了。5G的意义究竟是什么？5G理论速度超1000M，可这么快的速度能用来做什么？理想的5G基站，每栋楼每2层就要设一个，大街上每10步就得有一个，机场每个进站口都得设置一个。这是什么呀？这不就是WIFI路由器嘛。咱们来简单算一下成本吧。设3G、4G、5G基站成本依次为5万、10万、20万。以前，10万人的超大小区，1个3G基站就能解决，成本为10万。后来到了4G时代，每50栋楼设一个基站，10个基站就能搞定，成本为100万。5G时代，每栋楼设1个基站、8个微基站，总共需160个5G基站和1600个5G微基站，成本达5000万。我不是指某一家的5G费用高，而是说5G本身就比较贵。但最关键的问题是4G时代我200M的4G被限到30M，套餐价翻倍的5G却只能达到300M。5G理论上能提供更高速度上限与载荷密度，可全国并非到处都是飞机场、火车站啊。另一方面，耗电量与频率成正比，基站数量多上百倍，能量消耗更大，运营商的电费也因此提高百倍。即便不用5G，它也每时每刻都在耗电。4G时看视频已很流畅，到了5G时代看视频同样流畅。我们的三大运营商，为了5G，设备采购成本达50倍，耗电成本更是达百倍，这就是区别。这便是5G了。他不用于百姓日常，也不讲成本与价格。他，属于异端之人。他被强行推荐，我们只能使用。设备采购的钱，究竟到哪儿去了？这电费钱，该从哪儿补回来？提速降费了，不能对用户涨价，咋解决？他还能找谁要钱？