工业靠规模效应，为何低价产品质量可能更好？

真正的工业依赖规模效应，这一点非常重要，值得强调三遍。规模上去了，才能够分摊现代大型工业那庞大的投入成本，也才更有资金去打造优质产品。举个例子，一辆车售价10万，卖出100万辆的话，那收入就有1000亿。这1000亿怎么分配？可以拿出300亿投入研发，300亿用于建设生产线，300亿购买原材料和发放工资，最后还能剩下100亿。要是一辆车卖50万，只卖出10万辆，收入则为500亿。这500亿又该怎么分配？可以拿出100亿做研发，200亿建设生产线，100亿用于购买材料和发放工资，同样剩下100亿。这么一对比就很明显了，100亿的研发经费和300亿的研发经费相比，哪种情况下设计出来的车会更好？哪种情况有足够的经费去精心设计、调试车辆、尝试多种方案、进行各类测试并且维持高水平的研发团队？200亿建设的生产线和300亿建设的生产线，哪个会更现代化、生产效率更高、产品质量管控更好？100亿的资金和300亿的资金，哪个能培育出更强大的上游产业链，得到更稳定、质量更高的原材料以及更优秀的工人？所以说，工业产品有个比较反直觉的现象，并不是价格高产品就一定好。在复杂的现代产业体系里，需要足够的资金来分摊研发和生产线的巨额成本投入。高销量能带来高额的现金流，从而可以进行各种研发尝试，打造高水平的生产线。而价格高但销量低的产品，很可能质量还不如低价产品。最极端的例子，手工打造的老爷车，除了昂贵，还能有什么优势？