电视画质参数与实际体验之间存在矛盾吗？

索尼

大家请注意，听我说几句。作为一名长期活跃在网络的电视评测人和数码研究者，我已为网友推荐电视7年，撰写评测4年，对此问题我有一定权威性。

买电视看重的是画质体验，而非参数，参数仅作参考。我一直建议大家去家电卖场亲眼看看电视的实际显示效果。

画质参数与实际画质体验并非对立，核心在于哪些参数真正影响画质。过去，电视厂商主打的许多参数与画质并无直接关联。例如，国内厂商将峰值亮度作为重要画质指标进行宣传，主要是2020年后才开始的事。而在2019年前，背光分区技术只有海信追随索尼在推广，多数国产品牌则跟随三星采用侧入式背光方案。至于输入延迟这一关键参数，2020年时大部分电视仍高达100ms，几乎无人关注。这说明很多参数曾被忽视，而如今正逐渐成为衡量画质的重要标准。当时电视厂商宣传的参数，如今只有色域还有提及，其余基本无人问津。即便色域方面，国产厂商过去常采用在国内毫无实际意义的NTSC广色域标准，或者标注超过100%的BT709窄色域，这些我都曾撰文批评过。

三星

那几年，我专注于提醒厂商不要乱标注、虚假宣传。我的言辞较为犀利，但这也让我被许多电视厂商知晓。直到今年五月，尽管我只是个全网两万粉丝的博主，却早已能轻松借到厂商的旗舰电视进行评测。

画质参数一直在不断更新。2021年，我和电视测评前辈饭大佬观点一致：尽管对比度被认为是影响画质的最关键因素，直接决定画面的立体感与真实感，但在很多场景下，对比度对画质的实际影响并没有那么显著。基于实际测评经验，我们提出了亮室对比度这一概念。后来发现，海信也在研究类似的方向，并于2022年9月正式发布了环境光对比度这一量化指标。不过，遗憾的是，这个参数……我目前还没有能力准确测出具体数值，真是给自己找了个难题。

如今，对比度、背光分区数量、分辨率、刷新率、色域、色差以及峰值亮度等参数已经深入人心，被厂商和消费者广泛接受，并成为标注的重点。然而，用户真正追求的并非这些冷冰冰的数字，而是画面的立体感、层次感、清晰度、流畅性、色彩鲜艳度以及视觉真实性。这些体验能够通过单一参数衡量吗？显然不能。人的视觉感知不仅依赖眼睛，更需要大脑的加工与补充。单纯堆砌参数会导致严重的边际效应，即投入成本不断增加，但实际体验提升却微乎其微。比如，花两倍价钱，可能只换来半级的改善，性价比大打折扣。因此，盲目追求高规格未必是最佳选择。

当硬件参数提升到一定阶段时，其对画质的改善会逐渐减弱，还可能引入新问题，例如早期 MiniLED 电视出现的控光 Bug，严重影响画质表现。实际上，在高端电视中，软件调校的重要性往往不亚于硬件参数，玄学加成现象十分明显。总体来看，软件与硬件对画质的影响大致各占一半，缺一不可。比如说我，在评测电视时，确实会测试色域覆盖、对比度、背光分区数量和亮度等参数。但这些并不是我评判画质水平的核心依据。上面提到的那些指标可能半天就能测完，可一篇评测为什么耗时这么久？其实，我会花大量时间把被测电视与索尼电视进行对比。索尼电视的地位就摆在那里，即便从2020年起它的硬件配置不再领先行业，但画质表现依然出众。去年有一款旗舰级MiniLED电视，由于软件调校不佳，画质竟比不上只有48个背光分区的索尼X90K。我只能等它固件更新完成后再发布测评，结果这一等就是九个月。

索尼之所以强大，其核心在于画质芯片。虽然我是国内系统整理索尼画质芯片的权威，但我觉得，与其说是画质芯片造就了索尼，不如说是索尼本身的顶级画质让其有底气谈论芯片。真正关键的，是索尼在软件层面的画质调校能力，以及对人类视觉感知、大脑补全机制和创作者意图等方面的深厚研究积累，这才构成了索尼的核心竞争力。

简单来说，感知+参数表示画质评价中，用户主观感受与客观数据各占一半。这里的参数不再局限于实验室单一场景测试，而是更贴合中国用户的电视使用习惯，涵盖更全面的评测指标。由于保密协议，我只能透露当前公开的部分：环境光对比度，这是感知对比度中的一个方面。

真的要再夸一下海信，它对画质的执着让我很钦佩。再说说当下热门的MiniLED电视，海信完全有能力把它做到极致。海信高端MiniLED电视属于ULED X系列，这个概念是2022年9月发布的，我当时也参加了闭门会议。接下来我谈谈为什么ULED X电视会成为顶级的MiniLED电视。海信在技术上的积累和创新，让这款产品从一开始就站在了行业巅峰。

MiniLED本质上是动态直下式背光的液晶电视，国产电视里资历最深的是海信。当年海信紧跟日本厂商研发动态直下式电视，但那时市场对消费者的教育不足，外观和音质更受青睐，其他国产品牌多跟随韩国厂商做侧入式背光电视。ULED即Ultra-LED，意为极致高亮，特指采用分区控光技术的LCD液晶电视。海信ULED于2014年推出，当时在国内和韩厂中率先采用棋盘式分区背光技术，而这项技术大多由日本厂商掌握。液晶电视面板本身不发光，需要依靠背光模组，背光的优劣对电视画质档次的影响甚至超过面板本身。韩厂直到2018年才开始转向动态直下式背光方案，海信在这方面抢占了先机。背光方式有直下式（全阵列）和侧入式两种。直下式指背光灯位于面板后方，成本较低但电视较厚；侧入式则将背光灯置于边框处，需借助导光板照亮屏幕，成本较高而电视更薄。这两种技术各具优劣，适用于不同需求的显示设备。后来，海信电视将直下式电视的背光灯进行分区设计，推出了ULED电视。通过分区控光技术，电视能根据画面内容独立调节明暗区域，使整个背光板类似一个低分辨率的单色LED显示屏。这种技术被称为动态直下式或动态全阵列背光，由于背光灯呈格状分布，人们形象地称其为棋盘式背光。

不止海信ULED电视做分区控光，那么海信的分区控光技术处于何种水平？2017年初，海信推出的MU9600U拥有560个背光分区；2018年初，海信U9A更是达到了1056分区，始终处于全球领先水平。同年，海信还收购了在分区控光技术上实力雄厚的日本东芝。值得一提的是，2018年7月，海信发布了U9D电视，其背光分区数量高达5376个，创下行业纪录。这款动态直下式电视凭借超多分区，一直压制着2019年问世的MiniLED电视，直到今年才被新款MiniLED电视打破这一分区数量的记录。首款打破纪录的是海信ULED X系列电视，其中98U8H电视拥有6480个背光分区。即使仅以当前参数评价，海信也毫不逊色于任何品牌。

MiniLED是ULED迈向ULED X的重要升级技术之一。与传统直下式背光相比，MiniLED的灯珠更小，并且分布于PCB板上而非背光灯条。由于灯珠体积减小，在相同面积内可实现更多分区，同时每个分区能够配置更多灯珠以提高亮度和稳定性。此外，MiniLED不仅将灯珠布置在PCB板上，还采用了1+N式的控光芯片设计。大部分控光芯片直接集成在背光灯板上，形成分布式控光芯片系统，从而提升局部调光精度和显示效果。这种设计使画质表现更加出色，为用户带来更好的视觉体验。

MiniLED背光技术让电视更容易实现数百甚至数千个背光分区。例如，U8H的65、75、85、98英寸版本分别拥有1456、2040、2432和6480个背光分区。其控光等级达到16bits，这里的16bits指的是背光色深为16bits，即具备65536个色阶。由于这是背光，因此意味着有超过6万级的调光精度，大幅提升画面明暗过渡的细腻程度。MiniLED如同交响乐团，局部出彩不难，但要提升整体效果，必须有卓越的指挥，依靠芯片、背光、屏幕等综合能力的创新才能实现。这位指挥官就是画质芯片，也称画质引擎。

画质芯片最初由一家日本企业提出，过去常让该品牌的电视在硬件劣势下实现画质超越，令人叹服。随后，LG、三星等国际一线品牌也加入研发行列，国内的海信同样涉足这一领域。

在电视评测圈，普遍认为当前只有海信的画质芯片值得信赖。虽然其他品牌也宣称有类似技术，但通常难以获得权威认可。那么，画质芯片究竟是一种怎样的存在？电视画质芯片是将高画质复杂算法与高效处理系统相结合的成果，体现了软硬件协同的技术结晶。相比显示器作为生产力工具的定位，电视的核心目标是让画面更美观、更吸引人。早期，实现这一目标的功能模块被称为画质引擎。为了提升视觉效果，电视内置了多种画质优化算法。当一家电视厂商积累的高级算法足够丰富时，会将其整合并命名为画质引擎。然而，在硬件层面，厂商通常采用海思、联发科、Amlogic 或 Realtek 等第三方提供的通用芯片方案。但这些公版方案有时无法完全满足需求，尤其当算法复杂度提高时，现成硬件可能力不从心。这时，厂商会选择自主研发专用芯片，以更好地适配其画质技术。当厂商成功将复杂的高画质算法与定制化的高效处理系统结合时，画质引擎便进化为更高阶的画质芯片，从而显著提升电视的画面表现力。

2005年，海信推出了中国第一款电视视频画质处理芯片。到了2015年，海信紧跟索尼的步伐，发布了首款4K 120Hz超高清画质引擎芯片H1，这款芯片与索尼的X1画质芯片属于同一时代。当时其他国产品牌还停留在4K 60Hz阶段，没有意识到4K 120Hz在清晰度和流畅度上的优势，即便有所察觉也难以实现。而海信电视则拥有自主研发生产的TCON驱动芯片。直到2020年底，4K 120Hz高刷新率才在国产电视中逐渐普及开来。

海信画质芯片针对中国家庭观影特点，从环境、场景、时间、内容等多维度分析，专注优化用户真实观看场景，打造符合中国用户习惯的画质调校算法。以我之前测试实拍为例，这是一部采用HDR10格式的纪录片：海信U8H电视色差小于1，配备还原创作者意图的IMAX和专业模式。画面表现优异，如霸王龙场景，远近景切换自然，明暗对比鲜明，立体感强，观看体验极佳。

画质芯片发挥作用后，近处河滩的鹅卵石蓝色和红色更加鲜明，草丛与远近不同的树木被赋予了层次分明的绿色，色彩明暗也有所调整。霸王龙裸露的皮肤红色更突出，背部覆毛区域绿色增强。这些变化让画面显得更立体、真实。

电视参数中色准好、色域高，并不代表画面一定真实。尤其是如今欧美制片人制作的HDR影片越来越奇特，比如200nits亮度的太阳、灰暗的色调等。即使完美还原他们的创作意图，中国人看来仍可能觉得不好看、不真实。ULEDX感知画质测评体系聚焦感知对比度、色彩与清晰度三大核心指标。感知加参数，指用户主观与客观参数各占五成。后续参数不再局限于实验室单一场景测试，而是更全面、贴合中国人日常使用电视习惯的评测标准。这是突破单一参数堆砌导致画质边际效应的新体系：用感知对比度替代实验室暗室对比度，用感知色彩取代色域值，用感知清晰度超越简单分辨率参数。在新体系下，中国用户在家观影能真实体验高画质，这就是我之前提到的合家欢电视。仍以感知对比度中的环境光对比度为例，这项内容去年已公开，不存在泄密。

过去我测评的对比度，实际是暗室对比度，即在无光环境下测量电视亮部与暗部的比值，数值越高，电视显示越黑。

保护眼睛，电视应在明亮环境观看。虽会反光，但有环境光时，暗室对比度再高，屏幕也不显黑。环境光对比度更贴近主观画质体验。要实现良好的环境光对比度，电视需满足两点：首先，峰值亮度要高，这是对抗环境光的关键因素；其次，需要具备优秀的抗反光技术，以减弱环境光的影响，确保屏幕在明亮环境下依然能呈现深邃的黑色。海信提出环境光对比度并制定测试标准，但设备昂贵，对我来说根本用不起。电视应在有环境光的条件下观看，因此良好的环境光对比度尤为重要。海信ULED X系列电视在这方面表现出色，毕竟环境光对比度是海信率先提出的概念。例如，ULEDX系列的U8H电视不仅峰值亮度超过2000nits，还着重减少了反光问题，采用了定制的黑曜屏Pro技术。这是我看过的屏幕最深邃的电视之一，其屏幕反光率仅为1.53%，带来更佳的视觉体验。原本觉得OLED电视抗反光已很强，没料到海信ULED X表现更出色。

OLED电视拥有近乎无限的对比度，相当于827万个背光分区，但并非所有人都在暗室中追求极致影音效果，或只是自娱自乐的游戏玩家。对于光线复杂的家庭客厅环境，OLED的实际体验会有所折扣。顺便提一下，右侧这台OLED电视全屏亮度可达250尼特，绝非低端产品。

不受场景限制，随时呈现极致高清画质，这就是ULED X电视引以为傲的感知画质，带来卓越的综合视觉体验。 ·尾声聊了这么多，建议大家买电视时去线下门店看看实际效果。不过，店员可能会为了高提成推荐不适合的产品，而且电视上播放的往往是优化过的演示内容。因此，可以准备一个U盘或移动硬盘，提前下载好自己常看的影片或剧集，到店里测试。喜欢玩游戏的，甚至可以直接带着PS5去试玩。当年我去店里时就用PS5试了每台电视，海信的导购不但没赶我，反而很欢迎，这或许就是对产品自信的表现吧。现行的电视参数体系并非毫无用处，毕竟国产电视品牌线上线下双线布局，型号繁多。如果线下看中某款电视，想在线上购买，可通过参数选择同品牌画质相近的线上型号。