软件开发合同中，测试服务器未续费导致源代码丢失，开发方是否担责？

合同

计划撰写1000个与软件开发、程序员及源代码等相关的典型案例，每个案例都力求典型且具代表性，避免重复枯燥，确保读者有所收获。作为懂技术的法律从业者，我专注于软件行业的法律动态，关注我，助您及时掌握最新信息，保障业务合法合规推进。需要指出的是，我国并非案例法国家，案例仅作参考，不能保证同案必同判。毕竟世上没有完全相同的两片树叶，也不会存在一模一样的两个案件。软件开发合同中约定，委托方提供测试服务器，开发方将源代码部署其中。后因委托方未续费服务器，致源代码丢失，且开发方无法提供备份。此种情形下，开发方是否存在过失，是否需承担违约责任？最高人民法院通过以下案例作出了解答。

软件交付与验收阶段2. 负责手机软件的中英文版本开发与转换工作。测试服务器环境，部署代码，解析域名，适配兼容性，恢复过期数据。交付内容包括源代码、目标代码以及运维环境参数等数据。一家教育咨询公司（简称委托方A）与一家科技公司（简称开发方B）签订合同，约定由开发方B为委托方A开发一款手机APP软件。该软件需涵盖IOS和Android两种系统版本，同时支持中文和英文语言环境。最终交付成果应包含APP的UI设计图、原型设计图以及安装包。合同生效后，委托方A租用了测试服务器，并向开发方B提供了服务器管理员的账号和密码，以便开发工作顺利进行。在合同履行过程中，开发方B收到首付款后立即启动开发工作，并逐步向委托方A交付了软件的UI设计图与原型设计图。之后，委托方A按约定支付了第二笔款项。开发方B继续推进项目，并通过邮件告知委托方A：可先对软件主体功能进行测试，英文界面部分待我们整理出需翻译的文档后再行处理。随后，开发方B通知委托方A测试版本已开发完成，同时将测试后台地址、IOS和安卓下载链接、安装包以及后台管理页面等内容通过邮件发送给委托方A，以便其开展相关测试工作。委托方A在收到开发方B交付的软件后，进行了测试并提出了三次修改需求，开发方B针对每次反馈均予以回应或改进。第三次修复完成后，开发方B再次回复了委托方A，但此后委托方A未再就软件功能或性能提出任何具体问题。随后，开发方B通过邮件向委托方A发送了项目验收确认书，但委托方A既未回复也未安排验收工作。之后，开发方B提醒委托方A其英文域名即将到期，建议续费以确保服务延续。然而，委托方A明确表示无需续费。由于服务器租用期限到期且未续费，导致服务器上的涉案软件数据被清除，且无法恢复。半年后，委托方A突然要求开发方B提交包含源代码在内的完整软件进行验收。开发方B回应称，因委托方A未及时续费，服务器数据已丢失，无法满足验收要求。双方因此发生争议。委托方A起诉开发方B，要求退还已支付款项并追究违约责任；而开发方B则提起反诉，要求委托方A继续支付合同尾款，并赔偿因其未续费导致的相关损失及违约金。一审法院判决如下：开发方B已按合同约定完成软件开发任务，尽管未交付源代码存在一定瑕疵，但所交付的软件仍符合合同要求，因此开发方B不构成违约。鉴于涉案软件自首次交付至本案诉讼时已超过4年，期间软件运行环境发生显著变化，加之源代码丢失，导致合同目的无法实现，故裁定解除合同。此外，委托方A要求退还已支付款项的诉求，因缺乏法律依据，不予支持。同时，由于开发方B未能开发英文版本，也未提供后续技术服务，其主张支付尾款的请求同样被驳回。

第三次提交验收后，委托方A半年内未回应，后要求开发方B重新交付软件。因服务器和域名未续费，数据丢失且无法恢复，合同履行陷入僵局，双方均有过错。根据合同，委托方A需支付服务器和域名费用，但经开发方B提醒，A方到期未续费，致使服务器关闭。开发方B作为软件开发方，在合同履行期间，对涉案软件的开发与修改负有持续沟通及数据保管的责任。其明知存储软件源代码的服务器即将到期，且不续费将导致代码数据永久丢失的情况下，未能妥善保存源代码等关键数据。当服务器数据无法恢复时，开发方B也无法提供备份副本，此行为存在明显过错。计算机软件开发合同的执行需双方协作配合。就本合同未完全履行的情况，委托方A应承担主要责任，开发方B承担次要责任。针对双方的互诉请求，应在考虑双方过错后，合理确定赔偿责任。一审判决关于违约行为的分析存在不当之处，但裁判结果正确，应予以维持。结合上述案例分析，笔者总结以下启示，供委托方和开发者在签订和履行软件开发合同时参考。合同中需明确开发软件的版本与形式，例如手机APP开发应注明是Android版、IOS版或两者皆有，同时说明是否包含PC端开发。若涉及多语言版本，除中文外还需明确其他语言的翻译责任，确定软件文档等翻译工作由哪一方承担。上述所有关于版本和形式的内容，均应纳入软件功能清单，并作为合同附件予以确认。合同必须明确是否交付源代码、具体交付时间及形式，不能单纯依赖行业惯例而忽略详细约定。应将源代码的交付要求清晰写入合同，包括交付方式与时间安排。此外，对于影响软件运行的关键要素，例如运维环境参数等，若委托方认为有必要交付，需提前告知开发方，并在合同中明确相关条款，以避免后续争议。这样可以确保双方权益得到充分保障。针对尚未交付的源代码，开发方需妥善保管。即使部署于委托方服务器或租用服务器，开发方也应尽快创建备份保存。然而，是否能利用备份进行二次开发，需结合具体情形分析，防止因使用方式引发额外纠纷。在软件开发涉及服务器的场景中，双方应在合同里明确数据丢失责任的归属，例如软件部署于委托方或其租用的服务器上。若开发方已按合同交付合格软件并能提供证明，则数据灭失风险由委托方承担，相关责任也随之转移至委托方。

服务器

反诉是在民事诉讼中，被告针对原告提出的相关联的诉讼请求，用以抵消或吞并原告的主张，具有牵连性与对抗性。软件开发合同纠纷中，被告提起反诉较为常见。然而，被告需根据具体情境谨慎评估，因为反诉在某些情况下可能适得其反。此外，反诉是否被法院受理具有不确定性，最终由法院裁定。瑕疵交付指交付的产品或商品存在缺陷。软件开发合同中，需明确区分软件的功能缺失与功能瑕疵。若合同规定软件应具备三个功能，而实际仅交付两个，这就是功能缺失；若软件确实包含全部三个功能，只是部分功能存在可修复的bug，则属于功能瑕疵。正确界定两者有助于避免履约争议。功能缺失与功能瑕疵的区分在于，后者虽存在缺陷但不影响合同目的实现。若委托方以此主张开发方根本违约要求解约，通常法院不会轻易支持，因为这未触及合同核心目的。