躲避核打击求生有必要吗?核爆杀伤解析

1个回答

写回答

狗咪

2026-02-08 07:40

+ 关注

军事
军事

这意味着紧张局势直接加剧,大家所担忧的核战阴影终究难以彻底消散。我认为,普及核打击下的求生方法一直都非常有必要。面对核打击别以为必定死亡,不能坐以待毙,要积极求生。其实生还率没大家想象的低,要是你所在区域没有重要军事设施,甚至可能毫发无损。核爆的杀伤方式主要有几种:一开始的光辐射、热辐射,随后的各类放射性射线,还有沾染后的辐射尘埃。前两种杀伤模式与常规兵器差不多,而后几种被视为贻害无穷,会使地球沦为废土,几代人都会被波及。

在历史仅有的两次核弹实战中,广岛核爆由于爆心精准、目标地地势平坦而更具代表性。广岛民众的遭遇可能更能体现核武器的真正威力。下面的事例来源于美军1946年关于广岛核爆威力的调查报告。核爆发生后,在爆心2公里范围内无防护的地表人员受到了极为惨重的杀伤。许多人在光辐射与热辐射的冲击下就失去了生命,其余不少人也遭受了不可挽回的射线伤害,后续引发的大火又夺走了很多人的性命。然而,那些有幸躲入地下室的人的情况就大不一样了。在距离爆心500米这样理论上绝不可能幸存的距离,地下室里有不少人都躲过了灾难。最令人惊叹的是,有一个人在距离爆心90米的地下工事里活了下来。要知道当时的人们还不知道核武器的存在,即便是人防工事,也是为防范普通航空炸弹而设,远没有现代防核工事那般坚固。

核爆对地表无防护建筑破坏严重,对地下工事却没什么大效果。核弹的后续杀伤,远没有人们想象中那么严重。广岛后来癌症(尤其是白血病)的发病率确实非常高。当时广岛居民,加上后来众多无防护进入广岛救灾的军队、民兵,近百万人遭受核爆后续辐射伤害。考虑到当时极其落后的医疗条件,其死亡人数处于可接受范围,广岛远未沦为死城。很多受害惨重、致残的幸存者在常规战争里也会出现,并非核战争独有。如今,广岛早已重新成为一座繁华的大城市。当然,这时候肯定有人会说:广岛、长崎的原子弹能与现在的核武器相比吗?的确,如今核弹头当量是广岛、长崎原子弹的成百上千倍。但要知道,当量是用能量单位衡量的概念,核武器破坏力的增长与当量增长并非成比例关系,只是呈正相关罢了。此外,精度不足的核弹对预设的坚固工事杀伤效能极低。依据20世纪70年代苏军炮兵火箭兵部队的核战教程,一枚百万吨级氢弹,要在800米范围内爆炸,才能够完全摧毁一座大型永备混凝土钢铁碉堡。在武器精度差时,只能用大量核弹突破敌人防线,这是无奈之举。现代高精度的小当量核弹或者常规武器,就能达到以前重型核弹的摧毁力。当然,毫无防备的军队在行军、集结时若遇核袭击,会遭受极为惨重的损失。

白血病
白血病

当前,各国核武器自1970年代起基本没再大幅增加。美国在60年代发给军队和民众的防核手册提到,地下1米的普通杂物间、储物间就能有效抵御核爆首轮伤害,地下3 - 5米的停车场或者10多米深的普通地铁几乎可无视核爆。许多网友总说钻地核弹根本防不住,可仔细想想,昂贵的钻地核弹会集中攻击城市吗?自己应该没这么大价值吧?一般对城市进行核打击都是空爆,以追求覆盖效果,只要躲入地下就能在很大程度上避免伤亡。所以,要在十分钟内赶紧找个附近的地下停车场,要是那种有地下二三层的车库,躲进去能有效保护自己。

地上若是已满是辐射,就只能坐以待毙吗?并非如此,有一定概率存活,且概率不低。冷战时的防核手册提到,核辐射尘埃辐射量衰退很快,通常1周内别到地面,两周后就能长时间在地表工作了。饮用水、食物之类的,一方面能靠日常储备维持,另一方面现代技术也能做些净化。冷战时美苏军队已普及封闭式战斗车辆,有完备的三防系统、防护服和洗消装置,所以辐射对军队行进的阻碍基本可忽略不计。这些年,众多影视剧、游戏大肆贬低人防工程价值,总说核战即灭世,绝无逃脱可能,没有生还希望,也不会有文明留存。这会使成千上万人觉得,在全面核战里求生的任何努力都是毫无意义的。这些人还宣称,不管是建设人防工程,还是宣传三防知识,都只是在浪费资源和时间。其实,切实推进三线建设,认真普及防核抗核知识,可大大降低战时普通民众伤亡,大城市人防工程不能废弃。

举报有用(0分享收藏

Copyright © 2025 IZhiDa.com All Rights Reserved.

知答 版权所有 粤ICP备2023042255号