为什么手机摄像头模组设计越来越大？

手机

我完全能理解这种想法，因为身边就有一个这样的例子。上个月，朋友突然发来一张图片，我打开一看，竟然是Reno10。

你或许觉得Reno10没什么特别。虽然如此，我有个朋友从2019年买了Reno1后从未换机，用了整整四年多。直到Reno系列更新到第十代，他才终于入手了新手机，这确实令人感慨。早就想知道她多久才换手机，没料到这一等竟是十代之久，对我这种每年都想尝鲜的人来说，实在震撼。

当时我也问过她几个问题，像为什么不选Find X6，毕竟配置更高且价格实惠。她的回答和你一样：摄像头的装饰环太大，觉得设计不够美观。

iQOO

当我询问为何不选Reno10 Pro+时，她的回答是：如果不要求影像性能，仅需满足基本需求，Reno10已足够。

听完后，我竟一时语塞，不知如何继续说服她购买新机。你说摄像头模组为何做得这么大，我实在没什么想法，真想把这个问题交给各大手机设计师，问问他们：这是为啥？如果必须给出结论，我认为：手机摄像头本身就是外观设计的一部分。在影像竞争激烈的当下，若不在摄像头装饰上下功夫，很难从众多产品中脱颖而出。这是设计上的必然选择。这里不谈4000元以上的旗舰机，这个价位的手机一般用料十足，影像实力本就很强，模组稍大也无可非议。我想聊聊2000到4000元价位的手机，这个区间往往有不少高性价比机型，像Redmi、iQOO Neo和一加Ace等系列。同时，还有些专为女性用户设计、主打拍照的手机，例如OPPO Reno系列和vivo S17等。不过，其中部分产品的影像能力比不上各自家旗舰，硬件配置也相对普通，主摄传感器尺寸大约在1/1.56左右，在当前仅算中上水平。如果厂商的优化调校不够出色，相机表现就会大打折扣，可能仅达到扫码级别的拍摄效果，难以满足更高需求。先不论这些手机的拍摄效果如何，你会发现无论是哪一类手机，都会精心设计摄像头的外观。比如手上的vivo S17，虽只是广角加超广角的配置，但左上角的摄像头模组依然采用凸起设计。我不认为其相机硬件需要这么大的空间，若非出于装饰考虑，又会是为什么？

这个设计好看与否，因人而异，全凭个人喜好决定。我不排斥这种设计，反而觉得这台机器的整体设计相当出色。花海配色对色调的把控和表面闪亮的质感，给人一种满满的少女心感觉。我第一眼看到它时，就觉得应该由漂亮的小姐姐拿着，现在确实是在一位小姐姐手中使用，有图可证。

这台手机非常轻薄，6.78英寸大屏，重量仅186g，能达成这样的设计相当出色。另外，它的厚度仅为7.64毫米，含摄像头凸起部分。若排除凸起，机身会更薄。手持时感觉格外轻巧，真的很令人喜爱。我还问了小姐姐对这手机摄像头凸起的看法，她表示不在意，反正现在手机都这样，习惯了也就无所谓了。

摄像头凸起是否影响手机轻薄设计？没问题，市面上仍有轻薄且手感良好的手机可选。按照大即好，好即大的逻辑，这手机配有两颗如此大的摄像头，是否意味着拍照效果很棒？能否成为销售亮点向顾客推广？说到这里就够了，我就不多说了。问题提到的红魔9 Pro，确实算是个特别的存在。如今游戏手机领域里，只剩下它和ROG还在坚持，其他品牌要么直接退出市场，要么干脆倒闭了。像黑鲨，早已不再推出游戏手机，现在反而转行卖起了能量饮料。

红魔这种特别的存在，做一些 unconventional 的事也很正常。比如散热风扇，一般手机不会装，但红魔早就实现了，因此我很欣赏这个品牌。它并非主流，红魔本就是非主流产品的代表。实际上，你应该庆幸红魔还能提供纯平机身设计，不然你可能连选择的机会都没有。说实话，现在许多手机镜头凸起，产品经理难辞其咎。但若消费者不买账，这种情况或许不会如此普遍。消费者会在意相机装饰的凸起吗？可能部分人会在意，但多数用户应该并不关心，否则这类手机早就无人问津，相关厂商也难以生存了。最后再说一句吧。目前，摄像头完全不凸起的手机很少，但凸起不明显的还是有不少。如果你想让手机轻薄且性能优异，同时不希望摄像头过于凸起，可以考虑iQOO Neo8 Pro。这款手机在性能上位居前列，设计上也兼顾了轻薄感，能够满足你的需求。

毕竟这是一款面向大众的产品，无法满足每个人的全部期待，能做到这样已经很不错了。如果你既要又要还要，还不愿妥协，只能说你太贪心。一款大众产品都看不上，那你本身不就是小众需求吗？别总觉得别人欠你的。我想魅族21或许符合你的期待，但它的摄像头同样是凸起的。

思来想去，还是放弃购买吧。不买就不会烦恼，还能省下全部费用。