欧洲
1. 反工事都让坦克来做？这可太离谱了。就说近些年吧，战例多得很，那些土木简易工事、壕沟和掩体到处都是，坦克就算把轮子跑报废了也搞不定啊。步兵自己有班组步兵炮能解决这些问题，为啥非要把大量这种不是很坚固的工事任务都推给坦克？2. bmp - 3也好，04式步战车也罢，它们的防护很差吗？乘坐空间很小吗？特别是04式，乘坐空间和舒适性相当出色，可怎么有些人就闭着眼乱喊？3. 说到防护问题，谁说防护就只是看装甲厚不厚？要是没了机动性还谈什么防护？
欧洲那些又笨又大的步战车，打起仗来和bmp - 3能有多大区别？就拿kf41这种笨家伙来说，在巷战里，像反器材狙击步枪、RPG之类最低限度的反装甲力量，只要找对角度，一击就能搞定，都不用第二下。4. 浮渡问题，有些死脑筋的人真是不切实际。就算是我国北方平原，小河沟也不少啊。在突击的时候遇到小河沟，难道就停下来等架桥车或者舟桥部队？这样还怎么打仗？还怎么施展穿插战术？就算要架舟桥，要是没有能浮渡的战车，谁去执行桥头堡防卫任务来确保架桥顺利进行？5. 不知道题主哪来的错觉，觉得打巷战的敌人缺乏反坦克能力。题主是不是喝多了在乱问啊？bmp和04式才是大规模正规军进攻作战用的标准步战车。要是真打起巷战，还得加装附加装甲。关于bmp或者04式的这些老问题，总是反复被提起，隔三岔五就有人说，可有些人就是听不进去。这么简单明了的问题，他们就好像看不懂汉字一样。说到底，这就是典型的我洋大人的东西是这样，你怎么不一样？肯定是你的错。所谓的独立思考能力？，别说独立思考了，有些人恐怕连基本的思考能力都没了。
