关于电商平台和供应商风险的疑问

电商平台依法依规收取服务费，谈不上担什么额外责任。你觉得它套路深，但并不能说它违法。其实，这种利用货款跑路的行为，在二三十年前就已经被玩得炉火纯青了。跑路者会将商品定价低于成本价销售，这样的生意自然火爆。供应商对此类跑路者的异常操作往往毫不知情，只看到对方进货量大，便将其奉为贵宾。等时机成熟，跑路者欠下巨额货款后，再收一波零售现金流，最后卷款潜逃。等供货商发现问题时，人早已不知所踪。更令人细思极恐的是，跑路者在与供应商打交道时，往往会根据对方实力大小进行精准薅羊毛。对于大型供应商，他们会大胆赊账；而对于小型供应商，则相对谨慎。这样做的目的是避免某个供应商因损失过大而采取过激行动，影响整个计划。很多人以为，只要供应商不给客户赊账，就能防止客户跑路。这种想法看似合理，但在现实中却行不通。如果不给赊账，别的供应商就会接手这笔生意。即使你口才再好，只要产品不是独一无二的稀缺资源，客户就会选择愿意赊账的供应商。那赊账的供应商就不怕风险吗？当然怕，但没办法，只能赌客户能经营下去，赌他们守信用。甚至有些客户明知道不太靠谱，内心也警觉不该赊账，但最终还是妥协了。这听起来很抽象，却是行业的真实现状，做服装的人对此深有体会。今年的服装行业尤其艰难，价格战愈演愈烈，利润被压缩到极致。为了争夺市场，只能不断降低商品成本，导致低端产业链严重过剩，而中高端产业链则因市场需求不足而摇摇欲坠。很多从业者都感叹，现在的生意根本赚不到钱，只是勉强维持生计，却累得身心俱疲。在这种付出与回报不成正比的情况下，很容易让人迷失方向，甚至铤而走险。这就是少女凯拉事件给大家敲响的警钟。如果少女凯拉成功脱身，可以预见，很快就会有第二个、第三个类似事件发生。