小米发展良好，为何被核心技术定义刁难？

空调

现在一听到核心技术这个词我就想笑。

讲规则可以，但规则得公平，别总修改规则的定义。我以前觉得核心技术就只是指壁垒而已。这事儿我想做就做，谁也别想阻拦我。我不想做的事就不做，谁都拿我没办法。按此标准，全球拥有核心技术的企业没几家。所以我觉得很多事物都能交换、学习、互相让渡。合作共赢远比闭关锁国要好。然而如今这个词已被用坏，沦为党同伐异的工具。一款产品各方面评价都不好，却有核心技术。隔壁全方位占优的，却被指为买办，面对这种情况能有什么办法？上次听到核心技术这个词，还是在某个空调品牌的广告里，说掌握核心科技。可结果？它的空调没比同行强，价格也没更便宜，也没什么特别优势，怎么市场份额只有同行的一半？中国企业众多，五百强里超半数。为何只针对小米用核心技术拷问，还不断改定义刁难，这是为何？谁都清楚，那是因为存在一个强大又恐怖的对手。小米不管掌握何种技术，人家都能把控核心技术定义权。小米如今拥有自主的黑灯工厂，完整的造车产业链，全球最强的IoT产品序列，还有全球份额排第三的手机品牌。秉持让人人享受科技乐趣的理念，走从群众中来到群众中去的路线，怎会没有核心技术？不到一年，小米自主芯片就要问世了。到时候，难道又要找水军发黑稿，污蔑小米技术是偷来的？某些人一边论证企业若无核心技术就无法生存。另一边竭力证明小米缺乏核心技术。现在小米发展到这种程度了，这三条里至少有一条是假的。一个企业没核心技术却越做越大，发展越来越快，还获国家支持，难道核心技术就没什么用处了吗？要么是所谓核心技术的定义存在问题。自己好好想想，小米的成功已然表明，很多人口中的核心技术理论肯定有毛病，或者说这就是专门用来坑人的。现在总算明白，核心技术之一是养殖业。我对各个品牌只有一个要求，就是能否让我轻松、简单、省心又省钱，这才是我能感受到的核心，其余都是虚的。