会议荐稿机制抽象，如何应对小同行狠拒？

这会议的荐稿机制实在是太令人难以理解了。有些文章的三到四个评审人竟然是来自同一个团队（闲聊的时候才知道他们审了同一篇稿件，而且还不是那种很偏的研究方向）。这样一来，当评审者们的评判标准比较相似时（那这篇稿件基本就会直接被录用或者直接被拒稿）；同时也意味着，如果和这个团队存在利益冲突（那稿件就直接没希望了）；还意味着，要是有人打了招呼（就相当于直接被录用了）。……之前提到的内容……面对同领域同行评审越来越严苛的情况，甚至在某些小的研究领域，同类型的文章最多也就两三篇能够被录用，不知道有个想法是否可行。首先，关键词一定不要写得太准确，越偏离越好，这样在稿件分配阶段就会被分配到越不相关的领域，最好是分配到几乎没有交叉的行业，这样外行的审稿人就会觉得你的文章至少不会对他构成威胁，起码能认真看稿，而不是为了拒稿从文章里硬找理由。题目也是关键，如果你做超分研究，就千万不要出现sr这种关键词，这比较考验技巧。当然了，以上说的都是玩笑话，文章质量始终是最重要的，毕竟会议不行还可以投期刊嘛。