中国
马上就要回ETH做两年博士后了，这算是利益相关吧。那我来说些个人观点、想法，这些可不是模板回答，强调一下。为何说ETH这一操作在意料之中？因为此事ETH很早便释放出各种信号了，像：今年2月初，瑞士媒体Swissinfo发布了一篇有关ETH校长Jo?l Mesot观点的报道。有趣的是，这篇报道中，Mesot当时是在回应瑞士联邦政府打算削减ETH约5000万瑞郎经费一事。Mesot前面的观点都比较常规，像谈到ETH的地位教育的重要性科研研发需要经费之类的。但到结尾处，却突然转变话题，称ETH正在制定一项策略……我们必须将就读于
中国涉军高校的学生排除在某些研究项目之外。也不知道是Swissinfo在节选Mesot的回应时显得很突兀，还是Mesot现场回答就如此突兀。突然就从对经费削减的不满，跳到对
中国学生的考量上了，这逻辑实在是讲不通。不过，联系
美国政客的惯常操作来品味一下，这逻辑或许就说得通了。当然，说减少科研风险基本是强行找补。这主要是一种政治立场表态，也是ETH在国际形势日益复杂、科技出口监管趋严情况下的一种预示。年初之事，感兴趣者可查看下方回答。这么看来，当时ETH校长Mesot话里所说的strategy，很可能就是大半年后出台的这个清单了。还好的是，这份官方文件涉及的国家不止一个，至少表面上能显示出该校背景调查标准并非只针对
中国，而是涵盖了所有受到联合国、欧盟或者瑞士制裁的国家。这意味着ETH的政策不是单独针对某一个国家的，而是在全球范围内对特定领域的敏感科研项目进行风险控制。——以上只是我个人单方面的强行解释，并不严谨，也不负责任。还有件有趣的事。大概两个月前，我联系ETH（苏黎世联邦理工学院）的行政人员，让他们为我即将开始的博士后工作准备相关文件。当时行政人员也提到要对我进行背景调查，这是当时的原话：这事儿发生在两个月前，你好好想想。当然，我把自身情况澄清后，就无需这个检查了，甚至能免签：）更早一些的信号是众多CSC申请者遭到拒绝。所以ETH拿出这个清单并强调背景检查，是在意料之中的。瑞士虽是中立国，但在某些方面（如规模）是小国，国际形势变化下，有些操作迟早都会出现的。其实最初对于这个问题，我的想法是意料之中，情理之外。
为什么这么讲？正如前文所述，这个操作早晚会来，是可以预见的，所以完全在预料之中。但没想到它来得如此之快，如此直接。这似乎只是ETH单方面的态度，至少瑞士联邦政府还没有发布官方文件吧（起码中文社区还没有相关消息传出）。ETH作为瑞士科研教育ETH domAIn的领军学校，这么做的话，后续像EPFL这样的其他学校肯定会效仿。这会让之后受影响的国家或地区的相关学生、科研人员前往瑞士交流学习面临更大的阻碍。至于其中的道理……好吧，我也说不太明白……不过，答完前面那些意料之内的内容后，我又感到挺合乎情理的了。月初我应瑞士大使馆邀请，参加了在新加坡举办的瑞士校友晚宴。当时瑞士大使馆领事讲述许多瑞新相似处境，此事让我感慨良多。
瑞士长期秉持中立政策，可其科研教育体系与全球紧密相连，这就导致它难以彻底置身事外。如今，全球技术管控，地缘政治紧张，欧洲各国都在强化对敏感技术的监管。瑞士这样相对小（不过比新加坡大不少）的国家，在和大国博弈时，为了与各大国保持平衡关系，不得不作出一些妥协。具体情况很复杂，难以详尽表述。
美国
接下来谈谈ETH的状况。ETH处于全球学术的前沿，然而就像在网络或者书上，总有一些从不表明自己身份背景，却在那儿大谈特谈ETH和MIT之间差了10个剑桥之类话语的情况，ETH要维护自身的学术声誉面临着巨大压力。ETH也有自己的苦衷啊：在社交媒体上搜索ETH，首先跳出来的是一种知名的虚拟货币，弄得ETHer不得不强调是ETHzer。ETH也想积极向上发展啊。并且瑞士联邦政府都在动用ETH的经费了，出于维护学术声誉以及避免涉足敏感领域的考量，ETH采取更严格的背景审查更像是对这些挑战做出的回应。所以回过头来看，出现这个清单是在意料之中的。从ETH的角度去想的话，其实也挺合理，毕竟ETH并不太缺学生。但这件事对大陆学生影响很大，只能说要尽早上岸。
