Java与Rust对比，为何Rust人气爆棚？

Java

Java可能既非内存安全的编程语言，也不是系统编程语言。Rust人气超旺，原因之一是有美国政府直接支持。Rust程序员能重构的同时彰显爱国情怀，一份代码有两份收获，当然很开心。白宫国家网络总监办公室（ONCD）曾发布报告称：程序员编程是有影响的，其工作方式对国家利益非常关键。该报告中，美国政府劝诱软件开发者尽量采用像Rust这种内存安全的编程语言，尽早舍弃C/C++。

无巧不成书，CISA（美国网络安全与基础设施安全局）也曾公开劝勉开发者运用内存安全编程语言。FBI（联邦调查局）、国家安全局等机构也发布了名为内存安全路线图案例（The Case for Memory Safe Roadmaps）的研究报告，直接指出C/C++存在内存安全漏洞。我不清楚Java的自动垃圾回收（AutoGC）是否安全。连支持多继承的C++都遭受质疑了，只支持单继承的Java能否稳住？不少后端常常吐槽ES5的JavaScript没有类，就认为它不是面向对象语言。如今作为前端的我也想问，Java没有多继承，那它还算不算面向对象语言？（背后原理挺有趣的。）

Java没有像Rust那样的情况很正常，要是惹恼了美国政府，Java开发者的损失恐怕不止是裁员，毕竟（前）美国总统大白天都被刺杀了……

美国

不过未来的事难以预测，有说法称支持Rust是拜登政府的方针。要是下届总统不青睐Rust，没准政府也会出台鼓励Java开发者复兴的报告。这不是不可能的事，只是概率像我那阴谋论回答获赞一样低。