CAD
早期的许多3D
CAD软件采用了固定的渲染管线以及基于OpenGL立即模式的设计（即通过glBegin等API调用来实现渲染）。而DirectX自Direct3D 8起就已经转向了可编程渲染管线，这两种编程模型之间存在显著差异，无法进行渐进式的迁移。简单来说，这些
CAD软件只需要一个能够绘制3D内容的基础画布，并不关心如何通过VBO（顶点缓冲对象）管理显存中的数据。即使让CPU负责处理顶点数据也并非不可行，只需将显卡作为硬件光栅化器使用即可。由于Direct3D 9在Windows Vista之前主要是为游戏开发设计的（2D渲染则依赖GDI驱动），因此大多数
CAD软件仍然倾向于选择OpenGL作为其图形接口。从OpenGL 3.x版本开始，引入了Core Profile与Compatibility Profile的概念。其中，Core Profile仅支持可编程渲染管线（新式API），而Compatibility Profile则允许继续使用一些旧版API。仔细观察这些3D
CAD软件的技术要求可以发现，它们对OpenGL的版本需求往往非常低，这表明这些软件普遍运行在Compatibility Profile模式下，根本无法利用现代DirectX所提供的高级功能。通常情况下，不同图形API之间的功能是可以相互映射的。例如，OpenGL 2.x大致相当于DirectX 9，OpenGL 3.x对应DirectX 10，而OpenGL 4.x则对应DirectX 11。然而，大部分
CAD软件仅仅需要OpenGL 3.x级别的支持，这意味着它们对应的DirectX 10技术已经是2006年的老旧标准。显然，这些软件并未涉及高版本API所特有的功能，比如OpenGL 4.x中必需的曲面细分技术。像
NVIDIA推出的创作驱动程序，部分就是为了支持那些依赖Compatibility Profile的OpenGL应用程序。GPU驱动程序可以在内部将旧版API调用翻译成适应现代API的代码，从而在CPU上完成相关处理。但正是由于这些软件依赖于Compatibility Profile，导致它们无法兼容Angle等将OpenGL ES转译到DirectX的中间层工具。
