公司
这种宽容显得十分奇怪，当一家
公司被全世界的虚拟基础设施牢牢掌控时，未来它可能像
美国政府那样用信誉换取利益，到那时你该如何应对？目前
微软还没有这么做，是因为它的经营状况良好，内部也没有出现重大危机。但如果有一天，类似考迪克这样的
公司收购了暴雪，局面会如何？即使没有人事变动或收益下滑，也不涉及中美之间针锋相对的国际局势，我们仍需正视一些事实。比如欧盟对
谷歌开出数十亿欧元的反垄断罚单后，
谷歌通过
安卓系统增收弥补损失，这相当于一个企业公然羞辱整个
欧洲大陆，大家还记得吗？再比如
澳大利亚试图向
Facebook收取新闻内容费用，结果
Facebook直接屏蔽了该国平台上的所有新闻阅读功能，吓得澳方官员不得不低头妥协。这两件事曾让许多新闻评论员感到震惊，他们感叹垄断巨头竟然能如此行事，甚至用丧权辱国来形容这种感受。然而，这些情绪又有什么意义？你可以随意表达自己的震惊，但对方同样可以随意做让你震惊的事。这就是所谓的双向自由。更何况，当这些跨国科技巨头垄断全球市场时，这类事件的发生几乎是注定的，又何必大惊小怪？这种缺乏常识的现象不仅存在于当时的新闻评论者身上，也反映在当下人们对
微软问题的态度中。全球无数职场人士依赖其软件，却表现出一种令人费解的温和态度。这是真的缺乏判断力，还是大家都心知肚明某一天终将到来，只是眼下无计可施？更可怕的是，不仅没有人提出解决办法，甚至连思考对策的勇气都缺失了。人们在调侃相关话题时，仿佛刻意回避某些敏感内容，就像一个迷信的村庄封印着某种禁忌之物，人人都不敢触及核心关键词。这样一群自诩最自由的人，实在让人不寒而栗。如果你仍然不明白我在说什么，不妨设想一下：如果这是一家
中国公司开发的软件，当全球因它频繁蓝屏时，还会有人保持温柔和调侃的心态吗？谁会跳过危害国家安全这一关键议题，直接讨论打工人早下班这种轻松话题？在国内语境下，难道不会有人站出来高喊交爱国税、爱国垄断、降本增笑之类的口号吗？那些声音一定会铺天盖地。事实上，已经有某些国内企业在尝试自主研发操作系统，试图挑战
微软的地位，它们早已在这种国内外舆论环境中挣扎多年。一旦成功突破并威胁到
微软，类似的争议只会更加激烈。
微软能够要求
印度工程师承担各种复杂任务，你的
公司能做到吗？如果真敢这样做，就连我这样一个死忠粉也会公开批评。这种容忍度的不对等，正是问题所在。若想为全球虚拟世界构建基础设施，首要任务是什么？仅仅是提供更优秀的产品吗？
TikTok已经是一款更出色的产品，但竞争对手早已放弃正面竞争，转而思考如何在现有规则内分一杯羹。你以为不让出售核心技术是多大的壁垒吗？资本、员工、数据、硬件全都掌握在他们手中，唯独核心技术不卖，这就好比放风筝，仅仅依靠一根线维系，一旦断了就彻底失控。
