北京
行业协会被边缘化了，政府把最容易获取的利益拿走了，却将棘手的问题推给了协会，这种情况下，协会自然会采取消极态度。调解的工作交给我们，钱却被政府拿走了。资金掌握在政府手中，但政府却不愿充当仲裁者。中央提出事权与财权相匹配的原则，不允许地方政府无偿为中央干活，而
北京政府仍然选择把责任推给行业协会，既享受监管资金的好处，又失去公信力和权威性，这必然导致行业协会的不满，也容易引发民众的反感。这样的结果对谁都没有好处。如果继续发展下去，会不会从企业扩展到所有房东？仅以住宅为例，
北京有2200万人口，其中40%租房，按800万人计算，人均月租金1500元，相当于一个月租金作为押金，沉淀的资金量高达120亿。而退还给租客时只是象征性的零头，
公积金中心则想从中赚取巨额差价，至少1.5%，即1.8亿元。看似为人民服务，实则是为人民币服务，而且做得还不够彻底，否则就不会把仲裁权交给明显偏向一方的行业协会。这笔庞大的资金已经引起政府的关注。由于土地销售困难，只能在内部竞争中寻找利益。普通
房地产开发商房子卖不出去，只好通过物业管理来牟利。大家心照不宣，其实都不干净，真是令人啼笑皆非。
