网络电视测评博主，如何评电视好坏？

索尼

我是网络上唯一一个靠测评电视成为新知答主的博主，做电视测评已有数年。有时候会被网友当成参数党，但我真的不是。在测评电视画质时，我最看重的是反映用户的真实体验。我和那些媒体人不一样，我属于半路出家。之所以走上测评这条路，是因为2017年时，我还是个月薪3000元的小职员，偶然在卖场看到一台高画质电视，当时就被触动了，心想自家也该有一台，也希望广大网友能有同样的触动。

那么，如何评判一台电视的优劣？2019年我制作了首个电视档次划分表，该表依据配置参数将电视划分为低、中、中高、高端这几个档次。实际上，当时我划分电视档次所参照的参数标准，是索尼品牌的X7系、X8系、X85系、X9系电视。那时索尼电视的硬件参数在全行业处于较高水平，我按照其硬件水平划分出中、中高、高端，比索尼X7系差的便归为低端。

以前我测评过的电视机数量不多，那时我很天真，觉得只要其他品牌电视的硬件参数能和索尼电视一样，画质应该就差不多。后来我测评的电视多了，一年要测几十台，才发现根本不是这样。就像2020年索尼的X9000H电视，差不多是索尼9系电视里配置最低的。2020年国产电视发展起来了，出现了不少比索尼便宜且配置更高的型号，有些放到现在参数也不落后。我为国产电视的崛起感到高兴，可兴冲冲去测试，发现虽然硬件配置高不少，但画质还是远不如索尼。这让我更深切地认识到画质调校和画质表现的重要性。

韩国

我花十几万买设备测参数，可助理两三个小时就能测完，我基本不用干啥。要是评测电视光列参数就成，那可太轻松了。但为啥我测一台电视要好多天，甚至一两个月？因为对于电视测评来说，参数只是辅助内容。峰值亮度2000nits的电视，亮度爆发不一定比1000nits的好，8K电视也未必就比4K电视看起来更清晰，画质受多种因素共同影响，不能单靠参数衡量。

测评一台电视时，我得实际观看它的各种画质模式，标准模式更不能少。还得反复观看不同格式、内容、场景的片源，并与其他厂家，特别是索尼的高端电视作对比。只有经过长时间的实际观看，我才能给出自己对这台电视的评价。

8月29日，天气挺好的，我受到邀请，参加了海信电视与10多家权威科技媒体共创的感知画质实验室项目启动仪式。在媒体和海信的闭门交流会上，海信表示要以推动家庭环境下的画质测评为目标，一起为显示技术和画质评测标准探寻新的可能。我觉得海信和我想法很一致，会上我也提了些意见和建议。海信电视提出的感知画质概念很有意义。在持续开展消费者教育工作后，对比度、背光分区数、分辨率、刷新率、色域、色差、峰值亮度等可量化为数字的参数已深入人心，也得到了厂家和消费者的普遍认可，有些厂家还在不断追求更高数值。然而，用户真正想要的并非这些数字，而是立体感、层次感、清晰感、流畅感、鲜艳感、真实感，毕竟画质本质上是一种感觉。有不太懂家电的网友或许会说：海信是不是电视硬件参数特差，才搞些华而不实的东西来混淆视听。当然不是啦。海信在电视领域，国内市场份额排第一，世界市场份额居第二。多年前，当其他品牌还在追随韩国品牌做侧入式背光（无分区或者条状分区）的时候，海信就已经打造出棋盘式背光电视了。它把屏幕划分成几十个乃至上百个独立小区域，对每个小区域的亮度进行单独控制，这样就能调控画面不同区域的亮度。高光场景下，亮度更高且富有爆发力；暗场景则能更黑，看起来更通透。说到底，这是为了让画面更贴近现实世界的效果。当年，东芝、索尼和海信主推棋盘式控光技术。

我测评的第一台海信电视是2020年1月的海信85U9E电视，至今记忆犹新。在2020年测评的众多国产液晶电视里，它给我留下的印象最为深刻。这台8K 120Hz的电视，虽不是MiniLED而是传统直下式电视，但背光分区多达1694个，峰值亮度达2000nits，拥有98%DCI - P3量子点广色域，外形非常大气夸张。

海信这款电视的画质调校很棒，我第一次在国产电视上看到这种不输日本品牌的画质调校。后来查了才知道，海信和索尼一样有画质芯片。直至今日，海信仍是唯一拥有画质芯片的国产电视品牌，这芯片对图像优化作用极大，有化腐朽为神奇之效。

像我之前很头疼国内流媒体因过度压缩出现色彩断层的问题，海信电视早就支持平滑渐变解决了，识别较准，对画面影响小。

现在海信步入了MiniLED和ULED X的时代。MiniLED，从名字就能知道其背光灯尺寸更小，它是海信拿手的棋盘式分区控光液晶电视的一种实现方式。那ULED X感知画质技术平台是怎样的？电视画质的提高是硬件与软件调校共同发力的成果。MiniLED如同运动员，ULED X好似教练员，在电视画质芯片、背光和屏幕全面提升的助力下，MiniLED电视能充分发挥潜能，带来更为极致的画质体验。前面提到过，海信是国产品牌里唯一有画质芯片的，其画质调校能力超一流。我以前测试过不少硬件配置不错但调校欠佳的机型，就像有的电视硬件挺好，可在HDR信号下人脸绿得像看鬼片，这就是不注重画质调校的后果，单提升硬件参数不一定能提升画质，甚至可能降低画质。

暗场细节不佳是很常见的情况，有些暗场细节虽有但画面扁平缺乏立体感，还有的暗场细节和立体感都有，却没了色彩。另外，其峰值亮度达1400nits，可亮场爆发力却不如900nits的索尼，类似情况还有很多，就不逐一列举了。海信在软硬件方面向来实力强劲。和其研发人员聊天时我了解到，海信画质部门就像理工男那般沉下心来钻研画质调校，还会调研中国用户使用习惯，从而有针对性地进行画质调校。去年我将海信旗舰ULED X电视U8H与索尼X95EK电视进行了对比。这两款电视均为MiniLED电视，并且都配备画质芯片。在中国市场注重参数竞争的环境下，U8H的硬件参数更高一些。经过测试，U8H表现强劲，即便到了一年后的现在，海信U8H电视在MiniLED电视画质方面仍处于第一梯队。同样采用最考验电视厂家画质调校能力的标准模式，单看色彩，不提示的话你能看出哪台是海信吗？

当然，国人大多偏爱鲜艳明亮的画面，在很多场景下，我感觉海信U8H确实比索尼更出色。下面要说的电视是海信。

我为何一直无视部分厂家宣传的画质芯片，而强调国产品牌里只有海信有画质芯片？不只是海信电视后壳拆开能看到带Hi - view标志的芯片，更关键的是，在我测评上百台电视的经历里，海信电视确实能呈现出更高清、色彩鲜艳又真实的画面，其画质优化能力强，这是其他国产品牌难以企及的。再讲讲8月29日我参加闭门见面会主要听到的内容，主要就是之前提到过的感知画质。这个概念很符合我测评电视时碰到的一些痛点，我认为它是个很有用的概念。

海信对感知画质作如下解释：感知画质是在真实使用环境下观看实际内容时，依据人的视觉特性所呈现出的画面质量。感知参数以人的视觉特性为依据，是连接显示技术与画质风格的桥梁，它既能直观体现人的感知，又和显示技术直接相关。传统显示评价方法只注重高分辨率、高亮度和高对比度，忽略了人眼智能感知系统处理视觉信息的基本属性与要求。人眼是图像和视频的最终接收者，只有明确人眼可感知的视觉信息，才能正确评价其总体质量。感知画质的评价体系基于人眼视觉感知机理，认为画质不能仅靠几项孤立指标来评价。例如，亮度评价不能脱离色度，对比度评价与背景或环境光亮度相关，空间分辨率评价必须考虑对比度。感知画质具体涵盖三个方面：感知对比度方面存在不少问题。商场里的电视看着真实又绚丽，到家就不行了。大空间家居中，电视反光浮白很恼人。一家人追剧只有中间位置能看清，画面也不够立体，像权力的游戏这种暗色调剧，细节都看不清。高感知对比度无惧家庭环境光干扰，任何光线中都有实景纵深感，暗部够暗、亮部够亮，对比层次分明，色彩真实不偏色。2、感知色彩：看热播影视剧时，画面色彩过渡不自然，失真、人物肤色不真实，看纪录片也缺乏震撼感。高感知色彩可使画面在环境光下的颜色纯度与还原度达到新高度。其高色彩再现能力能保证内容还原契合创作者意图，还带来央视肤色标准测试下的肤色调校，更自然、贴合中国人感官且画面色彩更丰富。3、感知清晰度方面，用户长期在家看电视时，常受复杂环境光干扰，显示画面对比度下降，观看清晰度受影响。这是由于多数电视的对比度指标按暗室环境设计，在环境光下体验差。而高感知清晰度能让画面在复杂光线中依旧清晰，图像边缘清晰可辨。感知画质的提出非常有用。别的先不提，单是它重视环境光影响这一点就很值得称赞，这可是开世界先河的。我花十几万买设备测参数写测评文章，可这些参数都是在暗室测得，在明亮的客厅看电视时，很多参数作用没那么大，而且反光确实影响画质体验。像海信E8H反光率为2.37%，还有一款同价位电视反光率超5%。在普通客厅里，关机时的反光状况是，海信E8H明显要更暗一些，二者能差出一个色号。

看电影的时候，还是能注意到下方电视有部分场景反光。此时，下方电视对比度虽比上方的高，但画面立体感方面，抗反光更强的海信实际上表现更好。

8月29日下午，海信的研发人员讲了许多测试与评价标准，我现在没法全记住。不过整体而言，我觉得感知画质对电视摆脱参数内卷、为消费者提供真正高画质电视很有意义。要晓得，液晶电视的边际效应已经十分严重了，性价比越来越低，像花一分钱能得一分货，花两分钱只得1.5分货，花三分钱才得1.8分货，消费者花大价钱只换来个别参数突出，意义越来越小了。海信电视的感知画质和ULED X技术平台，很符合其理工男的特性。这是积极的自我提升，能让好画质走出实验室，不受环境限制，服务于用户的实际画质体验，也为电视行业指出了良好发展方向。