电脑
通常来讲，
电脑的升级空间主要是由主板来决定的。如果12400F采用常见的H610D4配置的话，它的升级空间实际上是比不上5600的。因为5600这边一般的常规配置是B450或者B550主板。只有当采用A520主板时，才能够和H610主板对标。要是考虑升级空间的话，使用B550大板是个不错的选择。它有PCIE - 4.0插槽，供电能力也很强，很多B550主板都足以带动R9 5950。并且在显卡方面，R7 5800X3D搭配4090也不会有太大问题。可以这么说，R5系列的升级空间比i5系列的更大。毕竟
英特尔这边没有像5800X3D这样的顶级游戏处理器。所以，题主提出的这个问题有些不合理。中端主板B550是
AMD这边比较良心的产品，它的升级空间很大，明显超过
英特尔的B660。在
英特尔那边，如果想要较大的升级空间就得使用Z690这种高端主板。ATX大板在未来有着较大的升级空间，
AMD这边中低端芯片组也比较容易买到大板，而
英特尔那边基本上只有Z系高端主板才有大板。如果说性价比的话，
英特尔可能会强一些，但是如果要说升级空间，拿
英特尔平台来比较就有些不合适了。像B550这种以较低定位却有着超越
英特尔同类产品性能和升级空间的芯片组和版型，在
英特尔那边几乎是不存在的。而且一个i5处理器基本上不太可能搭配Z690主板，所以i5平台基本没有太多的升级空间值得考虑。仅仅针对你给出的两套配置来说，大概率是R5的升级空间大于i5的。i5的优势在于性价比，而不是升级空间，你把两边的优缺点完全弄反了。最后来谈谈原地升级是指什么。其实原地升级通常是用于换代式的技术革新。例如旧
电脑将机械
硬盘原地升级为SSD就会实现质的飞跃。不能说这样的
电脑升级是毫无意义的。再比如一个旧显卡直接更换为高端显卡，开启dlss3和光追来带动4K
屏幕。在4K光追这样的配置下，CPU是否升级基本上没有太大区别，主要是看显卡的性能。主流配置在4K分辨率面前都属于高CPU低显卡的情况，所以未来显卡的升级空间是非常大的。又比如出现了新的外设接口，插入一个PCI - E卡就可以实现原地升级。旧
电脑如果不支持USB - 4.0，未来可以插入一个PCI - E卡来实现支持，这就要求主板的PCIE通道速度要足够快，槽位也要足够。这些升级都是有价值的，也不存在升级就必须全套更换的说法，所以我自己装机的时候也比较推崇ATX大板，它的升级空间明显更加宽裕。虽然升级
电脑并不能赚钱，也不能以此谋生，但是如果说升级
电脑没有意义，这种说法确实太过于绝对了。台式机的一个重要价值就在于它可以升级，你这样硬生生地把升级的意义全部否定掉，那还不如去买笔记本
电脑。对于那些有钱的人来说，升级可能没有意义，但是对于预算有限的普通人来说，在很多情况下升级是有意义的。
