装修
我身边不少抹灰工同行都转行去做
装修了，主要原因有两个：一是抹灰行业目前确实不景气；二是
装修行业的法律风险相对较低。在工地施工时，如果被发现少放了两根箍筋，轻则丢了工作，重则可能面临刑事责任。然而，在
装修中即使主梁被切断几根，往往也不会受到什么惩罚。我从事结构安全鉴定工作，见过太多类似的
装修公司和业主案例。有些事情甚至比这更离谱，但我进去看了一眼后就赶紧离开，生怕被牵连其中。而那些
装修队和业主却反过来用一种怜悯的眼神看着我，还要求我出具一份符合安全标准的鉴定报告，好让他们用来应付主管部门。他们对结构安全毫无敬畏之心，而这背后的根本原因在于对
装修公司的法律监管严重不足。成立一家设计院，哪怕是规模最小的设计院，也需要配备结构工程师、建筑师等专业人员。即使是小型劳务
公司，也得有建造师资格。但开设一家
装修公司？几乎没有任何门槛！设计院出图后需经过严格审查，通过后才能按图施工，施工单位在整个施工过程中也会受到全程监督。一旦触犯原则性问题，相关责任人将面临刑事处罚。然而，
装修队伍？谁来监管他们？即便主管部门想介入，首先根本缺乏足够的人力资源，其次，业主关门不让进，难道还能强行破门而入吗？多年来，类似的安全
事故屡见不鲜，但问题始终未能得到有效解决，只是换汤不换药罢了。只有当
装修公司必须配备结构工程师，并且所有
装修图纸需由结构工程师签字盖章后才能实施作业时，这类问题才会显著减少。只有当擅自改动承重结构的行为导致
装修公司老板、签字的结构工程师以及业主共同承担法律责任时，此类事件才会彻底杜绝。回到这次
事故，从
照片来看，虽然情况较为严重，但并没有传言中那么夸张。是否可以进行加固？答案是肯定的，只要资金允许，方法有很多。建筑物通常具有很强的冗余设计，在其整个生命周期内，几乎不会达到设计的最大承载能力。因此，即使只有一根柱子受损，问题并不算特别大。如果让我制定加固方案，我会建议先做好支撑，然后直接拆除并重新浇筑这根柱子。无论是依据危险房屋鉴定标准还是民用建筑可靠性鉴定标准，只有当危险构件的比例达到一定数值时，才会被评定为整体危险。按照较严格的民用建筑可靠性鉴定标准评估，这座楼的结论应该是安全性
CSS级，可靠性3级，即局部存在危险。对于局部危险的房屋，一般不会考虑整体拆除重建，除非加固成本超过重建费用的60%。因此，这座楼最终只需修复受损构件，并根据现场情况决定是否需要加固相邻构件即可。只要加固方案合理、施工质量过关，最终的安全性和可靠性都不会有问题，可以放心居住。
