Linux发行版选择无正确答案？如何考虑？

linux

在我看来，关于linux发行版的选择并没有一个标准答案。我之所以选择openSUSE Tumbleweed，主要是基于以下的一些考量。它存在一些不太让人满意的地方，例如，OBS社区的软件包远没有AUR的丰富。并且，很多rpm包与RHEL存在依赖不兼容的情况，这就需要手动去处理各种各样的细节问题。对于新手来说，这些问题可能很难解决（我也是新手，多数时候我都会尽量避开这类问题）。在这种情况下，像Ubuntu、Debian stable、Fedora、Archlinux这些已经形成生态的发行版可能会更合适（我很喜欢Arch，它只有一个Arch体系，所以很容易确保AUR中的软件可用，而且Arch wiki也是我们其他发行版用户经常参考的资料）。Ubuntu用起来太省事了，但现在它强力推广snap，这一点不太讨人喜欢，而且有些软件包版本很旧（虽然有些包比Debian stable的新很多）。所以对于像我这样有点洁癖又追求时髦的人来说，它可能不是个很好的选择。我之前使用了几天Ubuntu 24.04，由于它刚发布没几天，存在大量的bug，非常不稳定（它可是个LTS版本）。所以不要盲目迷信LTS版本和Ubuntu的稳定性，这都需要时间的检验。想要稳定就老老实实地选择Debian，可是如果你的硬件很新，Debian的内核版本又很旧，不一定能完全驱动硬件，这就比较矛盾了。另外，喜欢snap的人就去用snap，喜欢包管理的就用包管理，像我这样喜欢Appimage的就可以用Appimage然后用gear lever来管理，喜欢flatpak的就弄个flatseal来管理flatpak包，这都没什么大不了的。实际上snap也没有那么差，只是它各种挂载文件系统的方式我不太喜欢，感觉对LFS的修改有点过度了；不过它的生态很好，还能以classic方式直接安装像powershell这类软件，这是很方便的。