无线鼠标
早在2019年我就认为，5G远程手术不过是一种凭空想象出来的需求，纯粹是为了展示技术而作秀。其实道理很简单：如果真的需要远程手术，一定会优先选择有线网络，而不是无线网络。有线网络在传输的可靠性和稳定性上远远超过无线网络，这种差距不是一点半点。这里提到的稳定性，用专业术语叫鲁棒性。对于非工科背景的人来说可能不太理解，通俗来说，鲁棒性是指系统或设备在恶劣条件下仍能正常工作的能力。使用条件越苛刻、限制越多，说明鲁棒性越差。举个例子，如今
无线鼠标的性能参数看起来已经能够媲美甚至超越有线鼠标，但实际体验中，
无线鼠标的鲁棒性依然远不及有线鼠标。比如，当电量不足时怎么办？接收器被遮挡或距离过远时怎么办？有人说，那可以保证电量充足、把接收器放得足够近啊。但这恰恰说明了问题——无线设备需要依赖额外的条件才能达到稳定工作，而这正是鲁棒性不足的表现。正是因为无法解释这一点，一些人开始设想野外环境或者无法布设网线的场景来证明5G远程手术的需求。然而五年过去了，全国范围内除了几次作秀性质的演示外，又有多少次真正是在无法拉网线的情况下使用5G进行远程手术的？更何况，即便在这种场景下，Wi-Fi也是一个更现实的选择。
