编程小白借助Claude 3 Opus修改代码经历？

Python

文首先说明一下，我没学过Python，其实任何编程语言都没学过。但我喜欢做AI图，所以经常得看看GitHub，就是个编程小白。前几日突发灵感，打算给用于运行SDXL的Fooocus程序添加个功能。即能使用多个音频当作任务完成效果声（默认仅一个），每次进行生成（generate）操作时，从文件里随机选一个音频播放。一开始问的是GPT4，它的意见乍一看很有逻辑，感觉挺靠谱的。可把代码放进去后，出现了好多错误，像SyntaxError: 'break' outside loopNameError: name 'avAIlable_files' is not definedFileNotFoundError: No such file or directory: 't'等等，这搞得我特别不耐烦了，真是很无奈啊。我把同样的问题抛给Claude 3 Opus，它给出的第一条建议就使我顺利进入Fooocus界面并成功播放随机音频了。不过我察觉到这种改动好像是每次打开程序才随机一次，于是我问它能否做到每按一次generate就随机一次，它帮忙修改了代码，然后又成功了。过了一会儿，我再次说道：这个随机功能好像老是随机到同一个音频，能不能每次都播放不同的音频，直至所有音频都播放过一轮呀？它进行了修改，又成功运行了(? ?? ?)。不久之后我又问：之前这个代码我得一个个输入文件名，感觉有点麻烦，能否设置成读取目录下所有的mp3文件？它再次修改，仍然成功运行(????)全程超耐心解释代码用途，我这小白都能大概明白，很开心。

给大家看看我沙雕想法的成果。

于是，我有了一个每次做图就吐槽用户的Bernard Fooocus，哈哈哈哈哈?(ˊ?ˋ*)不过后来我又做了个小测试，就是识别一张梗图的笑点在哪里( ??_? ?)。

AI

然后下面依次是Claude、Gemini和GPT4给出的回复：

Claude的回答吧，怎么讲，它确实尽力了，可它对这个梗图的运用方式还是没能完全理解。Gemini就失败得相当彻底了，文字倒是正确识别出来了，但是像角色特征、周边环境这些，识别得特别差，居然还莫名其妙地说图里有树有山，可图后面明明是草坪啊，这完全是歪曲了梗图的含义。GPT4虽然没说中文，不过它对梗图的运用方式理解得是最准确的，还抓住了几个关键之处。其一，这张图是对经典Anakin梗图的特殊重制；其二，这张梗图的运用模式是Anakin告诉Padme一件事，Padme以为他的意思是X（通常是单纯无害的表述），没想到他的意思是Y（通常是黑暗危险的内容），在P2和P4中Padme重复了这句话，从最初的‘肯定的默认’变成了‘突然怀疑’。而在我制作的这个梗图里，我用了一种元手法，表示我（图中的Anakin胖吉猫）能把一切胖吉猫化，图中的两个角色也恰好都被胖吉猫化了。Claude的猜想其实挺接近的，如果我是一个完全不了解网络流行文化的人，第一次看到这张梗图，也有可能像Claude那样误解。

ChatGPT的回复开头很不错，很有Bernard的语气和毒舌风格。但第三条建议有点偏了，还比较啰嗦。后来我让它把内容控制在10 - 15词之间，它也没按要求做，甚至没缩到5 - 8词。

在Claude的回答里，我最中意的是第二条回复。它特别适合做通知音效，讽刺意味很浓，既好笑又直白。它并非只着眼于厌世感，重点在于吐槽用户。我制作的音频就选用了不少这里面的内容。最后一条也很符合我的要求，其文字功底真的很棒。

我还试了Gemini，我用的不是Gemini Ultra，不过它的回答让我感到Gemini潜力巨大。我在提示（prompt）里明确说了，这个通知效果声是要用在AI文生图工具里的。然后Gemini给出的很多建议句子都和AI图像生成主题紧密相关，像看吧，你那可疑审美的视觉呈现。开心了？喏，图给你弄出来了，看了做噩梦可别找我哭。还有行吧，图做好了，去骚扰别人吧。我也特别喜欢第二条回答。像叮！你的图好了。现在请恕我离开一下，我需要一杯烈酒来忘记我刚生成的怪东西总算好了！在我改主意把你图片全删掉之前一边去这图勉强还有点意思，勉强。但它还是对计算资源巨大的浪费。这几句，真的把我给逗笑了，哈哈哈。