天机9300秒骁龙8gen3，为何低频小米14占优？

手机

没有。仅看极限性能的话，确实被天玑9300超越了，但极限性能也就仅供娱乐，日常不会有CPU跑到10多瓦的情况。很多人不太清楚手机功率，下面我来详细讲讲。若锂电池电压为3.7V，那4860mAh的锂电池能量是多少？3.7伏乘以4860毫安时等于17982伏毫安时，也就是17.982千伏毫安时，结果为17.982瓦时。4860毫安电池的手机，整机功耗6w时续航仅3小时。一般而言，这种超级重度负载在日常生活中不会出现，毕竟手机很快就会过热而降频、降亮度。整机6万已是超重度负载，日常使用时还得被CPU和GPU分摊，对应到单CPU跑分、单GPU跑分的整机能效曲线，这种负载就在4万以下了。小米14玩王者荣耀，高清画质120帧率时整机功耗才2.9w，大部分人日常重度使用场景是3w到4w功耗。

这么讲，峰值性能表现就图个乐子，得看子项目能效曲线，4w以下低频能效才体现日常体验。大家都晓得，只有小米和一加的手机可测详细能效曲线，所以天机9300量产机的具体情况或许得等到明年k70至尊版发布才知晓。不过，从当前性能模式和省电模式下的cpu跑分状况来看，还是能够确定两个关键点的。依据这两个点基本可以推断出，仅对cup进行跑分测试时，在整机功耗超过5w的情况下，x100的表现更为出色；而整机功耗低于5w时，小米14则更具优势。为何会出现这种情况？由于天玑9300配备了8个大核，骁龙8gen3则是6个大核，增加核心数量有助于降低单核运行频率，进而提升综合能效，但这也会带来多核性能的损耗。所以就会出现高频表现更好，而低频受多核损耗影响表现变差的情况。这种现象在上一代8gen2的5个大核与天玑9200的4个大核对比时就存在，只是当时的情况正好相反，8gen2在高频表现优秀，天玑9200在低频表现优秀。只是当时的转折点在2w左右，如今变为5w，这也是进一步增加配置产生边际效应以及a720这次提升幅度较大的结果，8gen3采用了5个a720，天玑9300采用了4个a720。

天玑9300能成功，还是在于这次GPU有恐怖的提升。高通的GPU向来是其强项，然而此次公版GPU架构似乎实现了逆袭。天玑9300疯狂堆料，在工程机上于功耗和性能两方面都超越了小米14。天玑9300的晶体管数量达227亿，是目前规模最大的SoC，骁龙8 Gen3预计在180亿左右。不过，不能单纯以晶体管数量评判高低，毕竟在相同表现下，晶体管越多、芯片面积越大属于落后的表现。当然，工程机终究只是工程机，可就连工程机都没开放中低频的GPU测试，这难免让人产生诸多联想。量产机x100仅能测峰值表现这一个点，没参考意义，毕竟峰值表现看看就好。并且，从工程机曲线能推测出，低频表现极有可能被8gen3超越。但不管怎样，8gen3的GPU日常使用，即便从理论上来说，也无需担心不如天玑9300。

锂电池

综合而言，理论上8gen3和天玑9300处于同一水平，二者各有优劣。都知道，同等条件下会选高通，其综合体验更佳。在同样分辨率下，小米14电池更小却能和天玑9300续航持平，从这点可略知一二。天机9300完全弃用小核，其待机功耗与调度情况令人怀疑。