
MySQL
目前我们架构的大概情况如下:
主要区别在于是否采用 InfluxDB 接入数据。Netty 在可控性和定制化方面更加灵活,性能表现也不错。目前我们刚开始引入 Fluss,未来计划用 Fluss 完全取代 Kafka。我们的业务查询大多发生在数据消费之后,而状态查询则切换为使用涛思。Kafka 在此仅充当桥梁角色。由于我们的工作偏研究性质,大规模的查询操作主要在湖仓中完成,日常场景下对这一部分需求并不高。相比追求高 QPS,如何稳定维护 QoS 才是我们面临的实际挑战。规模扩大后链条变长,各业务在每级均有查询需求,尽量从业务层面避免中间状态查询以解决问题。涛思数据采用付费模式,EMQX则为开源项目,在256核1024G的资源配置下,最高可达到38.4万QPS的峰值。
Copyright © 2025 IZhiDa.com All Rights Reserved.
知答 版权所有 粤ICP备2023042255号