山姆
没想到
山姆·阿尔特曼弄出的限额盈利加非营利组织控股的结构真的有效，并且第一个被开除的居然是他自己。简单概括一下当前发生的实际情况（要给不太了解的朋友做下简单背景说明，也希望更了解的朋友帮忙检查事实细节，特别是
OpenAI非营利组织控制权那部分）：
OpenAI一开始是非营利组织，2019年，它发觉非营利组织难以获取能与营利性
公司竞争的资金，于是决定开展一定的营利活动。2、
OpenAI为坚守初心，未直接转型为营利
公司，而是构建了一种全新的限制营利架构。详见下图，简单说就是分设出一个营利性子
公司，
微软和其他投资方后来还对该子
公司进行了
股权投资。不过这个子
公司受非营利组织（占51%
股权）管控，非营利组织又由董事会掌控。这一全新架构由Sam Altman设计，没料到该架构首次发挥作用竟是用于解雇他自己。3、此董事会隶属于非营利组织，仅对该非营利组织的章程负有责任，无需对任何
股东或者资方负责。董事会共有6名成员，分别是
OpenAI的CEO
山姆·阿尔特曼（Sam Altman）、首席科学家
伊利亚·苏茨克维（Ilya Sutskever）、总裁兼董事会主席格雷格·布洛克曼（Greg Brockman），还有Quora的CEO亚当·丹杰罗（Adam D'Angelo）、科技企业家塔莎·麦考利（Tasha McCauley）以及乔治城
大学安全与新兴技术中心主任海伦·托纳（Helen Toner）。在这6人中，亚当·丹杰罗、塔莎·麦考利和海伦·托纳三人没有
OpenAI的任何股份，与
OpenAI不存在经济关联。
山姆·阿尔特曼自己也仅有少量股份。大概只有首席科学家
伊利亚·苏茨克维以及总裁格雷格·布洛克曼持有较多
股权。4、由于董事会无需对
股东负责，董事的
股权情况便不会对其控制权产生影响，他们每人的投票权相同。我未查询到
OpenAI章程中有关董事选举的规定。以我对501(c)(3)公共慈善组织（
OpenAI非营利组织的注册类型）的认知来看，
OpenAI董事会极有可能是永久董事会，即董事会自行管控，通过自身投票决定董事的变动，所以这6个人对
OpenAI拥有最终控制权。5、
OpenAI工程师匿名爆料以及
OpenAI官方博客的内容显示，Ilya Sutskever一方可能是因为Sam Altman过快推进商业化，且对
AI安全重视不足而不满。当事人Greg Brockman回应称，应该是首席科学家Ilya Sutskever事先得到三名独立董事支持，随后开除了CEO Sam Altman，解除了董事长Greg Brockman的董事席位。在今天中午之前，Sam Altman、Brockman、
微软等都毫不知情，知情人只有Ilya Sutskever、三名独立董事、CTO以及昨晚得知此事的临时CEO Mira Murati（米拉·木拉提）。
