中国
上村健一是位非常出色的教练，优秀的教练不一定要声名显赫，只要能够精准地找到问题所在，并针对性地解决，就足以影响许多青训球员的职业生涯。他准确地指出了
中国U17男足存在的核心问题，这些问题在他的采访中都有所体现。
日本主教练的特点之一是务实，他们敢于直面球队的问题，通常不会因为顾及任何人的情面而隐瞒事实。此外，在
中国U17男足中，有多名来自恒大足校的球员。我曾观看过许多恒大足校适龄球员的比赛，对这些球员有一定了解。在这次大名单中，共有7名恒大足校的球员入选，其中6人在比赛中登场。他们在U17
亚洲杯上的表现也基本符合我对这支球队的预期。在采访中，上村健一的每一句话都堪称真知灼见。其中最重要的几段内容涉及的关键点表明，除了体能在青春期可以进一步巩固和提高之外，其他方面正是目前国内青训亟需提升的重点领域。在U17亚预赛最后一轮中韩之战中，下半场70分钟后，
中国U17男足暴露的主要问题是决策能力不足。从技术层面来看，他们的个人技术明显优于
韩国U17队，持球时连续技术动作的能力以及奔跑能力也都更强。这一点在先失一球的情况下连扳两球的表现中得到了充分体现。然而，由于决策能力的欠缺，最后20分钟里，
中国U17国少队的后卫线与前场逐渐脱节，中场到前锋之间的传递多数依赖长传或个人进攻。
韩国U17之所以能够在比赛末段获得一个点球并最终扳平比分，主要得益于整体配合的优势。即便到了比赛结束阶段，他们的战术执行力依然没有明显变形。尽管个人能力不如
中国U17，但凭借整体协作，在最后10分钟内，他们不仅打进了一粒点球，还创造了两次绝佳机会。这个点球发生在第86分50秒，此时体能明显处于劣势的
韩国U17，仍然能够在我们的禁区内实现三点插上。相比之下，由于在下半场第66分钟反超比分后，
中国U17国少的部分球员急于扩大领先优势，试图快速杀死比赛以避免被扳平，导致场上频繁出现个人持球的情况，多次面对对方整条防线进行单打独斗，结果被对手迅速组织多人防守成功破坏进攻。无论比赛局势多么不利，
韩国U17始终保持着整体作战的状态，这是他们决策能力强的重要体现。赛后发布会上，上村健一表示未能按原计划进行换人调整，自己应承担全部责任。他具体说道：本应根据比赛进程做出更及时的调整。事实上，当时场上一直是U17男足压制着对方进攻。即使只是通过长传或少数人的单兵作战，如果中场或后场有一两名球员具备更好的决策能力，能够提醒队友控制节奏、增加传跑配合，或许就不需要教练进行换人调整，或者可以让换人计划更加有的放矢。这也就是我们常说的头脑清醒一点。
