OPPO Reno12系列为何充满反差感？

手机

网上和线下、真实用户与吃瓜群众看到的，反差很大，完全是两种不同的景象。网上，吃瓜群众看个一图流，十秒扫完产品图和参数就觉得枯燥了，心里直嘀咕：来点新处理器、新CMOS啊。线下看到它的第一眼，你首先可能会感叹，这手机怎么和网上开箱、官图长得不一样……网上的图都是2D平面的，只有白加黑减和近大远小的透视关系，所以视觉差距大。它还原不出手机柔边直屏的观感与立体光影效果，特别是那看着像3D凹凸、摸着是平面的波浪光纹。我老是感觉Reno12系列手机的外观，部分细节跟Reno8系列一样很超前。单纯线上看和线下体验的话，评价会有些分化。而且，买回来使用一段时间后，你会慢慢发现很多浏览参数页时没注意到的情况。比如LivePhoto很有趣，当真正有实际需求时，像AIGC消除、AIGC抠图、AIGC闭眼修复等新玩法也会被逐一解锁，这些玩法挺新鲜的，在需要的时候也确实能派上用场。它们都浮出水面后，你会有所思考：这手机和网上测评说的不太一样啊。首先看外观，它的外观很难拍出原本的样子，但绿厂的CMF永远值得信赖。

很明显，这一代Reno将产品定义话语权重新交予设计。它直接摒弃了Reno9、Reno10、Reno11连续三代的设计语言与风格，形态细节先锋性十足，丝毫不输不可能曲面。而前几代标准版所侧重的各种性能、影像规格，在这一代则被置于最后考虑的位置。这很有老Reno的风格。

deco回归到Reno最经典的模样，这可谓是一次文艺复兴。同时，OPPO也重拾功能服务于设计的路线。这么讲可能有点抽象，举个例子，Find X3、Find X5是功能服务于设计的典型，而Find X6、Find X7则是设计服务于功能的代表。两条路线无所谓好坏，只是哪条更适合哪个产品的问题。

AI

我认为当下这样就挺合理的。对于Find这种旗舰机型来说，只有秉持设计服从功能的理念，才能够彻底摆脱疯狂堆砌、过度堆料的束缚，这样工程师才会大胆地把顶级配置装进机身。而Reno属于纯粹以市场为导向的走量产品，没有这种顾虑，跟着大多数人的喜好走就行。我这是由感而生。尤其想到以前的Reno超大杯机型，做过不少媒体叫好但消费者不买账的尝试。到现在，Reno能够说出这样的话了：那种投票从没输过但销量从没赢过的情况不再有了，中端机市场我是吃定了，谁也阻拦不了，我说的。果然，手机就像时尚潮流一样，处于轮回翻转、循环往复之中。轮回翻转、循环往复的不止于此，还有关掉美颜这件事。我们这代人追捧过的暴力美颜，在新一代年轻人眼中成了虚假没特点的代名词。要是你有过被照骗欺骗的经历，就明白他们抵触什么了。很多第三方工具的美颜功能，能把一张精致的脸修成尖下巴、大眼睛，人脸比例极度不正常，P完亲妈都认不出。事物到了极点就会走向反面。真实成为新的审美潮流。视频没法P，那肯定是真的了。于是，本质为两三秒视频的Live Photo（活照片）再度掀起风潮。换个说法，livephoto好看的话，TA生活中的真实模样应该也好看，这是很合逻辑的。可是，这不仅要展现真实的自己，而且在真实的基础上还得是美好的自己。换个说法，大家并非真的想要完全原生态的照片，而是讨厌千篇一律的尖下巴、大眼睛、瘦脸、磨皮类美颜滤镜，它把最独特的自己给抹掉了。这种矛盾的诉求用大白话来说就是——「修了，但还是我，而且不能让人看出我修过。」既生动，且真实，还很美丽。我听了之后也头疼。而且这时候问题又回来了，之前非安卓的原生相机不做人像算法，而安卓机的动态照片（livephoto）不能对外分享，只能二选一。直到OPPO Reno12在安卓阵营推出首个可分享至社交平台的livephoto，并且是自带人像算法的。毕竟livephoto本质上是一张图片和一段视频封装而成的组合，而人像视频从Reno3时代就开始被重点打造了。这样，从实际体验来讲，仅使用Reno12的原相机，就能拍出像照镜子一样的生图livephoto。它不磨皮以保留皮肤细节，不改变妆容原本的色号，不换假脸就能展现高级光影，或许这也契合当下的主流审美。网络目前不支持显示livephoto，所以我只能用描述的方式告知大家我所见的内容。

我的朋友跟我说，livephoto和静态照片不同，它能让画面动起来。就这两三秒的时长，能让她回想起当时的自己。尽管有不足和遗憾，但比静态照片更具生活气息和时间沉淀的故事感，这种感觉特别美好。当然，要是你偏爱刀锐奶化，是老法师的话，那就开启人像模式吧。

手机厂商为何热衷在语音助手中加入各种AI功能？这么做看起来最像ChatGPT。我明白，不管是编写代码（devin），自动化操作（interpreter），还是快速创意生成（midjourney，suno），我坚信AI迟早会改变世界，不过这一切和现在的手机一直没什么关联。说实话，手机厂商要做好AI，首要的就是别假装自己是纯粹的AI公司。别用网络百科内容给行业、用户科普LLM了，实际上这根本解决不了问题。要先坦诚地承认，手机厂商确实做不出特别厉害的大型语言模型（LLM）。在技术飞速发展的当下，只有承认自身的局限，才有可能制定出为用户创造最大价值的策略。这么多年来，硬件消费品牌成不了互联网大厂，互联网大厂也做不好硬件。同理，不管怎么努力，能改变Open AI吗？AI手机关键是要明确自身在整个产业链中的定位，找寻最契合的伙伴，各做自己擅长之事。就图像相关内容而言，与其思考如何在手机上进行复杂的图像训练，不如把修图工作做好。OPPO很明智，想必早就察觉到问题了，如今做了不少对用户真正有帮助的事。大家用手机拍照时最讨厌什么？很多时候并非手机的问题，而是拍摄对象总有意外。你摆好姿势自拍时，旁边的人却对着镜头做鬼脸；你抓拍决定性瞬间时，画面突然闯进一个路人的脑袋……像这样的，统统都是废片。之前为解决类似问题，我在不少修图软件中试过各种智能消除功能。这功能在纯色背景下还有点作用，可在其他情况留下的全是瑕疵，会让绝大多数废片更糟，简直没法看。不过当下，此功能随着AI又重新出现了。而且，即便闭眼，它也能拯救闭眼废片。

你瞧，基于生成式AI的智能消除和早期的智能消除压根不是一回事了，它能生成一张可用性很强且毫无修图痕迹的照片。下面这组图片里，第一张为手机拍摄的原图。要不是照片里框进好多杂乱的车子，我还挺喜欢这张照片构图的。我用一款热门修图软件去除杂物时，就得到了第二张有瑕疵的图。最后这张照片干净得离谱，与整体十分协调，这是搭载AIGC功能的OPPO Reno12 Pro的AIGC智能消除达成的效果。其效果提升非常显著，不但独立个体的照片能轻松消除，而且被消除对象和未被消除对象有连接部分也能处理得很好，既不会破坏主体边缘，也没有违和感。

显然，不管是AIGC消除，还是AIGC拯救闭眼，都不是简单的填充抹除。在大数据模型和充足算力的支持下，它会依据画面内容对消除区域重新生成画面。即被消除图像的区域是根据周边环境生成新区域，这个新区域符合透视、原有光影关系，也符合人眼直觉。现在，你或许能明白AIGC为何迟早会横扫所有垂直软件了。另外，GPT - 4o、Google Project Astra以及更早的Meta Glasses，这三家在大型语言模型（LLM）领域可能最为领先的公司，已经非常一致地确定了AI的交互方式，而这其实就是我们很早以前在discord里使用MD的方式。不需要图形用户界面（GUI），仅需一个即时通讯（IM）对话窗口。2、能全程语音，让双手得以解放。3、Mic和摄像头实时感知外界，你可将其理解为给AI开通了语音/视频聊天功能。这些结论如今也终于在OPPO手机上逐步实现了，简单来讲，就是把AI真正当作你的好友，仅此而已。

手机趋同是好事吗？这么讲吧，同类产品经市场多年筛选，必然会演化出相似的形态与功能。手机是实用的日常用品，出现趋同现象很正常。功能确实能够持续被打磨和优化。像令人惊喜的后盖，独特的柔边直屏，怎么拍都美的相机应用，能拍摄并分享到社交平台的livephoto，还有随处可见的AIGC实用工具与功能等，这些都是行业发展至今的更进一步的体现。从某种意义来讲，Reno或许在参数方面不是最出众的，也不是很多人眼中那种一眼惊艳的手机。不过我认为，科技的魅力不应只局限于数字，也不能靠公式或者规范去推导。毕竟，科技的本质不就是理性与感性兼具、充满矛盾且不断追求的人类自身吗？ 以上。