心理咨询
在当今这个时代，已经不存在弗洛伊德式的学术研究空间了。也许经过严谨的统计后会发现，某些结论根本站不住脚，或者其因果关系并非如我们所想的那样（例如，更有可能是大脑受到损伤后不知规避危险，从而容易做出冒险的决策）。如今，心理学与自然原理，尤其是深层次的自然原理关联甚微。无论是国内还是国外，那些崭露头角的心理学家，很多人做的根本不是学术研究，也不是
心理咨询，而是成为
网红之类的……所以，如果将心理学作为一项事业来做，你很可能会感到十分委屈。至于具体的问题描述：先学好英语，将中英文版的精神疾病诊断与统计手册（第五版）（DSM5）各读一遍，按照手册话语体系中的术语在
谷歌上检索国外网站的资料，这样你就会得到许多关于为什么的答案。在国内探索这些内容，很可能是在做重复劳动。既然题主有医学背景，考虑去
美国攻读任何一个学位，甚至去
美国工作或者进修，可能对您来说更为合适。补充一点，我认为如果题主想要通过科研来证实生产不顺导致的
脑损伤，这还是符合科学原理的（更合适的是去探究喜欢从事危险活动是否都是因为
脑损伤）。只不过，具体的损伤原理可能并没有那么重要（逻辑在于：不管采用何种方法，接受事实，过完这一生就好。如果能按照自己期望的方式度过就更好了，谁会在乎有没有损伤？），而且即便能够证实其中的因果关系，证据链也不会特别完备。其次，从实用的角度来看，即便使用统计、核磁共振甚至神经科学方法证明了不同的人在这方面存在大脑活动的差异（这是最正统的神经科学研究模式）——然而花费一两年的时间发表这样的文章，对解决任何实际问题、对现实世界又有什么作用？这就是为什么
硕士和博士
研究生做科研容易抑郁的原因。国内很多科研工作缺乏开展的条件。不考虑走极端的情况，在心理学领域，精神健康和群体研究方面的科研算是最扎实的了，虽然不够本质但很扎实。但在国内，可以认为这些科研几乎不存在，或者说远远比不上
美国。
