白银
过去两年里，我接触到一些具备宏大叙事能力的女性，她们有一个共同特点：大多活跃在资源交易的场合。因为手中掌握着需要交换的资源，这些女性往往展现出一种偏向to B的气质。在资源交易的过程中，涉及热点问题、政策分析、前景预测以及制度反思等宏大叙事的话题，成为了日常交流中的重要润滑剂。商业谈判和利益交易本质上是一个抽象而非具象的过程，如果完全排斥抽象话题的讨论，很难达成理想的交易结果。如果要描绘这些女性的形象，她们通常是名校毕业，主修社会科学类专业，从事与资源交易或利益协调相关的工作。由于工作性质，她们需要大量阅读以追踪热点和前沿动态，同时热衷于思考与钻研，拥有发达的抽象思维，在N/S维度中更倾向于N型。其实，不必绕弯子了，我说的就是投行从业者和新闻行业的女性。相比之下，政治学或历史学专业的女生，不仅在宏大叙事方面表现平平，甚至在本职领域的抽象分析能力也令人堪忧。如果你不具备上述条件，那么这种宏大叙事的能力对你而言可能并没有实际意义。毕竟，宏大叙事本身属于抽象层面的内容，你是否真的对研究抽象问题有足够的热情和执着？我注意到有不少人对此持反对意见，认为宏大叙事过于务虚而不务实。但我想问一句：谁规定务实和务虚一定是相互对立的？一个优秀的项目经理，在一场饭局之后，能够清晰了解甲方内部的派系关系，甚至包括未到场的人。没有经历过优质项目的历练，缺乏内幕消息和人脉资源，又如何能驾驭宏大叙事？在现实中的公务和商务场合，信息情报的交换是不可或缺的环节。在这个过程中，不可避免地会涉及到行业乃至更广泛的社会议题的探讨。毕竟，任何一个项目都不是孤立存在的，而是与整个行业乃至政治环境紧密相连。不了解行业发展趋势，不掌握人事变动情况，就可能导致项目面临巨大的风险。这哪里只是简单的闲聊？没想到这个问题依然引发了不少质疑的声音。那么，让我进一步说明。在项目管理领域，有一个重要的研究方向叫可行性研究，即分析项目的可行性和潜在风险。而可行性研究中，政治分析是一项必不可少的内容，直接决定项目是否可以顺利推进。例如，目标国家是否受到制裁？特许经营权是否可能被随时收回？这些问题都会直接影响项目的规划与实施。许多企业家因为忽视当地的政治风险而贸然投资，最终因政治局势的变化蒙受巨大损失。类似的教训已经屡见不鲜，我不知道那些反对我的人如何看待这些案例？难道仅仅是因为他们认为这些分析不够务实？我知道有些商人对我持有异议，但这些年因轻视政治风险而倾家荡产的商界案例并不少见。对于普通人来说，或许可以忽略这些因素，但对于那些用真金
白银参与投资的企业家而言，切勿自以为聪明却故意回避这些问题。
