手机
保留超广角镜头的性价比确实非常高。长焦镜头的功能可以通过裁剪广角画面来实现，尽管画质可能会有所损失，但至少能够满足拍得到的需求。然而，超广角的独特视角是其他镜头难以替代的。如果去掉中焦镜头，智能
手机依然可以通过主摄裁剪的方式覆盖从超广角到中焦的视野范围；但如果取消超广角镜头，
手机的视角覆盖就只能从主摄的广角开始计算了。正因为超广角的视角具有不可替代性，其在智能
手机多摄像头系统中的价值尤为突出。而且，超广角镜头未必会牺牲画质。以某款旗舰机型为例，其主摄在裁剪至3倍变焦时，等效光圈和剩余像素数量甚至优于原生3倍长焦镜头。除了拜尔阵列带来的轻微分辨率优势外，这颗3倍长焦镜头在规格上几乎没有存在意义。此外，超广角镜头还更容易集成多种功能。由于实际焦距较短，对焦行程需求更小，因此超广角镜头更适合用于微距拍摄。同时，更大的视角提供了更多的裁切空间，使得超广角镜头成为电子防抖的理想选择（这也是为什么大多数
手机最强的视频防抖模式仅限于超广角镜头）。另外，超广角镜头的实际焦距短，相机模组占用的空间相对较小。在使用相同尺寸传感器的情况下，去掉中长焦副摄相比去掉超广角镜头可以节省更多内部空间。综合来看，从性价比的角度出发，超广角镜头能实现的功能更多，同时付出的成本更低，因此更受终端厂商青睐。不过，超广角副摄并非完全没有消失的可能性。随着技术发展，未来主摄的视角可能会变得更加宽广，逐渐承担起超广角的角色，届时现有的超广角副摄自然会失去存在的必要性。
