C++标准提案邮件组作者发搔扰信息被屏蔽

C++

挺好，言论自由嘛。多说几句，早些年我学 C++ 的时候，曾跟那位吧主就 RAII、shared_ptr 和 unique_ptr 等话题争论过。当时吧主是激进的 freestanding 派，我能理解，在某些特定环境，比如嵌入式设备中，可能没有完整的 libC++ 支持，同时对代码的可移植性要求很高。但把个人的特殊需求强加到语言标准上，就显得有些过了。以我个人为例，我的开发主要面向 linux。如果遇到不同发行版的兼容性问题，直接用 Docker 解决就行。所以对我来说，可移植性其实是个伪命题。另外，我的程序大多是处理 RPC 请求的，IO 占比很低，因此使用流或 printf 对性能没什么影响。重点在于如何减少重复计算等更实际的问题。当然，吧主研究的 fast_io 等方向确实有意义，但它并不适用于所有场景。通常我们的建议是：一个通用的语言和库应能满足 80% 的需求，剩下的 20% 则由有具体需求的人自行实现。