美国
在国内则是2023年初大规模爆发。那个时候，正处于美联储加息最为迅猛的阶段，美股和国内股市的表现都不尽人意。尤其在2023年这一年，在2022年进行预测的时候，投资者还预估美联储到2023年底差不多就要开始降息了。然而进入2023年之后，
美国的通货膨胀呈现出相当顽固的态势，美联储也不出所料地表达出鹰派的态度。按常理来说，美联储这种超出预期的鹰派做法，会使得之前提前做出预期的
股票出现回调，甚至是大幅下跌，但实际情况并非如此。随着大模型的兴起，
AIGC这个概念板块顽强地顶着美联储不断往后推迟的降息预期，持续上涨。特别是有
英伟达这样的巨头（虽然
英伟达不做大型模型，但是做大型模型离不开
英伟达，具有铲子概念），它的连续上涨使得
美国股市也拒绝回调，一路走高。在国内，众多企业依据历史经验（国外流行什么，我们就跟着做）也纷纷开始涉足大模型。2023年前4个月的股市当中，有两个概念最为热门。一个是国企改革，另一个就是
AIGC。（这里插一句，我觉得国企改革才是真正值得长期投资的，去年年初我这样认为，去年年底我还是这样认为，今年依旧如此）所以从投资的角度来讲，行业需要新的增长点，股市需要新的概念，这就催生了对大模型的巨大投入。本来美联储加息是对经济活动的抑制，对
股票的影响是负面的，可是如果存在一个前景十分广阔的新市场，那么投资者就更愿意留下来，股价下跌的压力也会减小。
AIGC其实并非过去几年资本市场唯一的尝试，更早的时候还有元宇宙，当时国内外大大小小的科技
公司都在搞元宇宙。其中闹得最厉害的当属
Facebook，为了表明决心连
公司名字都改了。结果到最后……说到为什么只有
中国和
美国在做这件事，目前只有中美两国的
公司有动力、有能力做这个事情。在全球范围内，基本上处于头部的信息科技
公司、数据科技
公司都集中在
美国和
中国，它们有着强烈的动力去探索新市场，为自己寻找新的增长点，从而给自身的股价提供支撑。特别是大模型，至少从各类报告以及媒体的说法来看，这属于底层技术，市场空间非常大。巨头当然可以做应用层，但是应用层的容量太小，就好比在
萝卜上雕花——它们更愿意去做发明
萝卜的事情。也只有
美国和
中国的这些巨头以及资本市场，能够为做大模型提供如此大量的资金。很多人都在探讨大模型的真假，也就是大模型到底有没有那么大的作用，这种讨论是很正常的。
