移动
Mate70相对来说比较容易应对。首先在制程方面进行优化，采用类似N7P那样的小迭代工艺；接着对芯片架构加以优化，在CPU方面构建一个更契合
移动端的全局电源管理（目前CPU直接使用的是
服务器端鲲鹏的核心），GPU原本就性能不佳，挖掘潜力应该更为轻松。这样一套组合举措，或许能够达成类似从A12到A13，也就是从XR到11那样大约20%的提升，作为迭代产品也就合格了。但Mate80该如何是好？按照Tick - Tock的更新规律，只听闻过连续两年更替制程的情况，还从未听说过连续两年更换架构且在第二年还能有大幅提升的，毕竟新架构的实际应用需要更高的晶体管密度来支撑，如果制程两年没有进展，那第二年就只能像A16那样停滞不前了。到时候可能只能像8Gen2那样改变丛集，也就是多设置几个大核心。然而8Gen2仅仅多了一个大核心，成本就大幅增加了，9000s目前采用的是多重曝光技术，芯片面积增大所带来的成本增长只会更加明显。当然了，
美国有个一贯的做法，那就是当它发觉制裁无法对目标起到作用的时候，就会放弃制裁，重新向对方出售物品，赚取对方的钱财。要是今年
麒麟9000s让
美国觉得制裁
华为毫无效果，从而放弃制裁并允许
台积电重新为
华为代工的话，上述的问题就都不存在了。
