一般过错责任原则与无过错责任原则与区别

律师

面对法律责任体系中的两大核心原则——过错责任原则与无过错责任原则，其根本差异在于责任判定的出发点不同。

1.过错责任原则强调对当事人过错的考量，即行为人因过错侵害他人民事权益造成损害时，方需承担侵权责任。

这种原则下，免责的可能性是存在的，如行为人能证明自己无过错或损害由不可抗力等因素造成。

2.无过错责任原则则不考虑当事人的过错因素，一旦损害发生，行为人即应承担责任，且不存在免责事由。

这一原则体现了对受害者权益的更强保护，无论行为人主观上是否存在过错，只要法律规定其应承担责任，便需履行相应义务。

二、两者归责和举证责任区别

在归责与举证责任方面，过错责任原则与无过错责任原则亦存在显著区别。

1.适用过错责任原则时，受害方需承担举证责任，证明侵权人存在主观故意或过失，即过错。

2.若举证不能，则对方不承担民事责任。而在无过错责任原则下，受害人无需就行为人的过错进行举证，直接依据法律规定要求行为人承担责任。

3.过错的轻重在过错责任原则下对责任大小及轻重具有影响，但在无过错责任原则中则不存在这一问题，因为该原则不考虑主观过错。

三、两种责任原则的适用范围

关于两种责任原则的适用范围，法律作出了明确规定。

1.过错责任原则是侵权责任法中的一般原则，适用于大多数侵权行为。

2.无过错责任原则的适用范围则由法律特别规定，如环境污染、高度危险作业等特定领域。

在未明确规定适用无过错责任原则的情况下，法官通常会依据过错原则或过错推定原则进行裁判。

李律师提醒您，值得注意的是，在学校等场所发生斗殴事件时，学校是否需要承担赔偿责任，需根据是否尽到严格管理责任来判断，这在一定程度上体现了无过错责任原则的精神。