华为
华为花钱购买了保价闪送服务，结果发现货物破损，于是向平台索赔。然而最后的结果却是，
华为虽然付了保价费，却没有享受到应有的服务，还被污蔑欺负闪送骑手，连续遭受了数天的网络暴力，最终也未能得到赔偿，在舆论压力下不得不自己承担一半的损失。收取保费却不想承担责任的平台，在事情发生后就隐身了。而工作中出了差错致使货品损坏的骑手，竟然带着记者到客户家大闹一场，最后一分钱都不用出。另外，新闻里故意混淆概念，把价值15000元的笔记本
电脑说成平板，这也算是新闻学里一种独特的魅力了吧？整个新闻里到底还掩盖了多少细节？要求赔偿15000元然后拿走货物，被说成货物留在门店还索赔15000元；平台冻结骑手的钱用于赔偿，被说成
华为直接找骑手索赔。这里面还有多少虽然不算撒谎，却故意往某个方向引导的说法？可在这个话题下，很多人其实并不关心真相。就像所有涉及
华为的话题一样，只要事件中有
华为，就认定是
华为的错。这些人成天把公平正义挂在嘴边，可他们的言论却恰好符合
美国和某些友商的利益。
