核显发展现状下，选配独显会浪费核显吗？

AMD

前几日占了个坑还未作答，竟上热搜了。我近期测试了两款笔记本，正好可以把能分享的内容分享出来。核显一直在努力追赶独显的性能，其进步大概是两三年就翻倍，但以前差距仍较为显著。不过随着时间发展，AMD推出780M核显后提升非常明显，它的性能已接近GTX 1650独立显卡，游戏效果也相差无几。正是如此，我们了解到英伟达以前会推出MX系列的阉割版独显本，这种操作很像挤牙膏。就像MX250之后的MX350不过是MX250的换皮马甲，MX450才是真正的升级产品。然而680M和780M推出后，MX450就被直接淘汰了，这使得后面的MX550很难售出。虽说MX550不是MX450的换皮马甲，但集显都比它强了，它还有存在的价值吗？

相较于780M和680M而言，实际上。

像地平线5，画质稍微调低些，平均帧还是能达到60帧的。

英伟达

不过要留意，不管是680M还是780M，不同处理器搭配的780M集显，其执行单元数量有差异，数量自然是越多越佳，所以若选择不当，或许会存在一些偏差。

当下，7840系列最为主流和热门。从相关数据能看到，在1080p分辨率下它能达到142FPS的平均帧率。要是用以前的Intel核显玩CSGO或者现在的CS2，那和它的差距肯定很大，可见不是所有核显性能都很强。Intel的核显以往有优势也有劣势，像在生产力和娱乐方面，玩CSGO这类游戏时很费劲，但玩英雄联盟无压力。并且在视频创作编码方面Intel表现出色，这一点恰恰是AMD集显的短板。不过，2023年底Intel上架酷睿Ultra新一代处理器后，这一局面就改变了。甚至比780M还高一点，特别是到后期Intel在驱动上适配得更好时，这个差距会变得更大一些。上面主要是给你讲讲核显发展到何种地步与水平了，仅供参考。但设备若配了独显，核显会被浪费吗？我认为主要得看需求。简单来说就是看场景，可对号入座，按需选择，如下所示。要是单纯玩游戏，那肯定是一种浪费。这时候核显没什么作用，因为一旦核显介入，独显就会觉得这活儿它也能轻松搞定，调度系统就会降低独显的输出，这样体验反而不好，这情况很是尴尬。另一方面，就同一个系列的处理器而言，拿13600K和13600KF作比较，13600K由于有核显，价格要高出200元。当使用这两款处理器玩游戏或者进行创作时，只要是主要依靠CPU算力的情况，13600K就会处于劣势。因为不管核显是否使用，它都会占用一定的算力，这样就少了优势，即便只是少5瓦的输出，也会存在差别。能在主板BIOS里把13600K的核显屏蔽掉，这样它就能完全发挥出和13600KF一样的水平。不过老款或许不支持这么做，就算做了可能也还是不行。就是说你大多时候玩游戏，不过后期或许有创作需求。那前期可将其屏蔽，后期有需求时再打开。打开之后，在编码时核显会介入并起到加速作用，像13代Intel这种能实现约40%的加速。但要是只玩游戏，毫无创作想法与场景，那不要核显肯定更合适。前面也提到过，只要你要编码、使用创作力软件，核显就必然会加速。即便A软件不支持，同类型的B软件也会支持。如前面所说，这种提升很大，能达到40%。并且有些软件较为奇特，可参考我最新的测评。Ps软件有大内存加持会更厉害。

Pr的差异不大，但确实存在差异，只是在上述内容中未体现出来。在预览时，即基于时间线进行剪辑创作期间，Pr不会调用独显，只会调用CPU。要是CPU有核心显卡，就能得到900多分的跑分结果；若CPU没有核显，那就惨了，跑分只能拿到700多。不信的话可参考我另一主机测评，毕竟主机能屏蔽核显。这个测评里存在一个对比。

上面两个都进行了超频，独立显卡相同。主要区别在于右边的核显被禁用了，能看到有核显时是1622分，无核显就只有1280分，差距非常大。本质上得先明确自身需求与场景，清楚用途后再做选择。