AI
这个问题若要回答得有讨论价值，我认为应该如下：其一，
AI必然能够辅助
人类（人脑）达成真正意义上的创新。这一点就不多加阐述了，毕竟今年的诺贝尔奖在一定程度上可视为一个导向。其二，当源于人脑的
AI逐步能够创造出MI（机器智能）的时候，MI能够创造出等同于
人类所定义的创新。（从某种意义来讲，这并非预判，如果
人类智能真的是脑神经元的联结模式，那么这便是
人类迈向宇宙的唯一途径。）这第二点是很值得深入探讨的。2.1 宇宙物质的总量，就量级而言，依据现有的观测结果是有科学推算的。虽然不确定其准确性，但存在一个量级标准（我忘了具体数值，大概量级是10的80次方，这是deepmind掀起
AI巨浪时期的数据，不清楚学界依据最新观测是否有更新）。2.2 倘若
人类的终极任务是实现对宇宙的认知乃至利用，那么
人类就需要自身具备或者掌握某种复杂的工具，从而能够在宇宙的尺度上进行感知、预测并最终实现控制。这要求
人类自身或者借助工具提供更为强劲的认知和预测能力，这就需要更大的物质基数以及基于这个基数之上的连接总量（这就是联结主义产生智慧的本质，智慧的本质首先是客观描述，接着是主观预测，最后是主观与客观相互闭合印证）。2.3 我曾经看到过一个观点，人体、母体、髋骨的宽度决定了
人类繁衍所能带来的能力进化是有限的，因为脑容积的大小就那么大，小于1000亿（10的11次方），即便完全利用，也无法解决宇宙尺度中的大多数问题。例如，据我所知，
人类目前最遥远的工程计划（工程意味着可操作），也就是地 - 月 - 火登陆计划这种规模（也许是阿尔忒弥斯5号及以上的登陆
火星计划，也许是更为激进的
SpaceX计划，但它们都需要足够的智能来处理工程中的各类问题）。其他的，大概都只存在于刘慈欣的想象之中了。所以，如果真的要践行
人类使命（可能真的很渺小，因为说不定哪天就被歌者随意消灭了），那么
人类自身和
AI都是靠不住的，需要把目光放得更长远，投向MI。
