AI合成雷军声音恶搞，是否侵犯其权益？

雷军

在未经雷军本人许可的情况下，用AI技术编辑合成他的声音来辱骂，若声音逼真，或许会侵犯其肖像、声音和名誉权。

此行为既违法又严重损个人声誉，若被追究将受法律惩处。这些恶搞内容，有辱骂吐槽，还说捐款给某大学、小米SU7撞人、远程控制小米手机爆炸等，这显然已经越界了。要知道，AI技术发展下，声音克隆技术猛进，现在耳听不一定为实了。AI配音技术成熟，给内容创作与娱乐产业带来新机遇。机器学习算法让AI可生成非常逼真的语音内容。不过，在AI配音恶搞雷军这件事里，部分内容存在暴力威胁与恶意辱骂，突破了道德文化底线，还直接影响雷军的公众形象，这就触犯法律了。在法律层面，未经雷军许可，用AI技术合成他的声音来恶搞，这侵害了雷军的肖像权、声音权和名誉权。恶搞雷军形象者若造成损害需承担侵权责任，如停止侵权、赔礼道歉、恢复名誉、赔偿损失等。要是引发谣言和不良社会影响，恶搞者可能触犯治安管理处罚法甚至刑法，面临拘留、罚款，严重的可能坐牢。

雷军本人而言，这种恶搞之举侵犯了他的个人形象。雷军除了自然人权益外，他是极具影响力的公众人物，还是小米创始人，其形象和公司品牌联系紧密。那些恶搞视频或许会给小米商誉带来负面影响，从而影响公司的市场表现。这无疑又是一个巨大的法律风险。实际上，就在前段时间，三只羊卢某某录音为AI生成这一事件，就引起了大众的广泛讨论与忧虑。在听到这条新闻后，我访问了之前认领三只羊卢某某AI录音事件的REECHO.AI（睿声）网站，果不其然，在这个网站上也有雷军的AI合成声音。

AI

大家可自行点进去试听效果，其音色已十分接近实际效果了。

并且网站发布的数量看起来还挺多，这就会使很多别有用心之人，为了制造热点去蹭名人热度。不只是雷军，当下在抖音、B站等互联网平台，马保国、葛优、麦克阿瑟等人声音相关的视频大量涌现。这些视频运用了AI配音技术，用户只要挑选对应的人物声音，输入文字，就能生成以该人物声音表述的言论。这些程序大多用代称规避版权风险，不过内置了上百种声音供用户挑选，还能调节语速、语调等细节。除了现有的AI配音程序，部分网民还借助AI工具自制心仪角色的配音。人工智能技术不断发展，使用配音软件创作的网民也日益增多。工具本无罪，可若再曝出几次负面新闻，公众对AI的观感会更差。希望针对这种状况，能尽快有合理方案，在不妨碍技术发展的情况下，更好地管控不法行为。AI技术不断发展，先是AI文字假新闻难辨，接着AI假照片真假难分，如今AI制造假视频与假语音的难度也在降低，致使网络上出现诸多难辨真伪的内容，这会严重影响网络内容的真实性和可信度，引发一系列问题。

网上之前流传的名人AI伪造照片，是由Deepfake合成的。本次AI假雷军配音以及三只羊卢某某录音为AI生成的事件，让我们看到，它们都涉及到AI技术在声音伪造方面的应用界限与潜在社会影响，这也使得公众对AI技术滥用普遍产生担忧。技术可信度和隐私侵犯成公众关注焦点。AI假雷军以及三只羊卢某某假录音事件，表明AI技术可高度逼真伪造个人声音。这必然使公众担忧自身声音安全，怕未经许可被用于不实或恶意的录音。普通民众和公众人物都有这种担忧，这加剧了对个人隐私与身份安全的忧虑，导致人们在日常生活中不太信任声音了。

信息真实性面临的挑战日益凸显。人们会质疑所见所闻的一切，这或许会加重信息过载时代的真相危机。这两件事都让社会重新考量，现行法律框架能否应对AI新挑战。我认为视频平台有监管这类内容的责任与义务。此次风波下，各大平台行动起来，逐渐下架涉事视频，还加大对用户上传内容的审核力度。但愿这是个不错的开端。同时，这也让业界思考怎样更好规范AI技术应用范围，防止类似问题再次出现。再谈AI配音，我认为探讨使用边界时，首先要考虑的是使用目的。AI配音用于评论、批评、新闻报道、教学或研究，且不以盈利为首要目的时，或许更趋近于合理使用。但单纯娱乐和恶搞，特别是有贬损、侮辱性的，就较难说是合理的了。其次，使用量即使用他人声音的多少，这也是评判边界的关键因素。少量使用（尤其是用于说明或评论时）或许可被视作合理。但要是整个作品基本全靠模仿某人声音，且这种模仿还是作品主要看点，那就可能侵权，甚至被诉至法庭。

再来说对原作品的影响。若AI配音的使用未不合理损害原作品的市场价值，或许有助于作出合理使用的判断；而要是这种使用使原作者潜在收益减少，那就可能属于侵权行为了。还需特别指出的是AI标识与来源的注明问题。负责任的使用者应告知观众声音由AI技术合成，并非名人本人，这样可减少混淆。不过，这并不就代表是合理使用，在有损名誉的情形下更是如此。当然，最保险的做法是得到本人明确授权，哪怕是恶搞或娱乐时。就算为了幽默，事先沟通也能规避法律风险。