为何说汉人应正视宋朝不比辽金挫？

真的很搞笑，这么说吧，我们老是说宋朝是挫宋，不过这是跟汉、唐、明这些顶尖的汉人王朝作比较得出的结论。可要是把宋朝拿去和那些番人王朝相比的话，宋朝可就强太多了。宋朝虽然被认为很挫，但它也存在了319年，把辽、夏、金这三个番人王朝都给熬死了。南宋就那么一小块地方，还能抵抗蒙古帝国40多年，还让一个蒙古大汗死在战场上。要是说宋朝挫，那岂不是意味着番人王朝更差劲了。我就直说了吧：汉人说宋朝挫，这没毛病，毕竟这是汉人自己的朝代，想怎么评价都行。可是，如果番人也跟着瞎起哄说宋朝挫，那可就是心里没数了。我希望汉人能清楚一点：宋朝再怎么不济，也比同时代的辽金要强，这可是守住基本底线的关键。要是汉人自己也承认宋朝比辽金差，那番人就会越过宋朝，去对像明朝这样顶尖的汉人王朝下手了。从现在的情况来看，很明显，汉人没守住这个底线，心里也觉得宋朝比辽金差，结果明朝就遭殃了，这真的很悲哀。要是汉人连明朝都放弃了，那番人下一个目标就是唐朝了。大家都知道，是大顺灭了大明，和满人没关系。既然这样，那些满遗为什么要编造历史，拼命证明是满清灭了明朝（也就是南明）？因为只有这样，才能最直接、最有力地体现出满清比明朝强。现在有些番人居然直接说唐朝强大是因为有胡人基因，还说要是把胡人去掉，唐朝连宋朝都不如，这就是要对唐朝下手的苗头，得警惕啊。